Дело № 3-3379/10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  10  сентября  2010  года                                                   город  Севастополь  

  Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из   ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении  

  ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  
г. Севастополя, гражданина Украины, работающего в ЧП «ОСОБА_5», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: г. Севастополь,  
АДРЕСА_1, привлекавшегося ранее к административной ответственности:  

-23 июля 2010 года   Нахимовским районным судом г. Севастополя за совершение правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины, к административному взысканию в виде 50 часов общественных работ,  

  о привлечении к административной ответственности по ст.130 ч.2 КоАП Украины,  

  У С Т А Н О В И Л:  

  04 сентября 2010 года в 00.15 часов на ул. Генерала Жидилова в г. Севастополе водитель ОСОБА_1 управлял мопедом «Хонда» с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта). От прохождения медицинского освидетельствования в установленном порядке отказался в присутствии двух понятых.  

  При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил суду, что действительно 04 сентября 2010 года в 00.15 часов он управлял мопедом «Хонда», выпив предварительно 0,5 литра алкоголя. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Понимает, что совершил правонарушение, в содеянном чистосердечно раскаивается.  

  Кроме этого, при рассмотрении дела об административном правонарушении,   судом были изучены письменные доказательства по делу, а именно:  

  -   протокол об административном правонарушении серии СН № 064495 от 04 сентября 2010 года, с которым ОСОБА_1 был ознакомлен, замечаний и дополнений к протоколу не имел (л.д.1);  

  -объяснения ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно которых 04 сентября 2010 года в 00.25 часов они были приглашены работниками ГАИ в качестве понятых. В их присутствии водитель ОСОБА_1, имея признаки алкогольного опьянения – запах спиртного из полости рта, отказался от прохождения медицинского осмотра в учреждении охраны здоровья для установления состояния опьянения (л.д.2,3).  

  Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что действительно имело место административно наказуемое общественно опасное деяние – управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, и совершено оно было именно ОСОБА_1  

  Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует   по ст.130 ч.2 КоАП Украины, как управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, совершенное повторно в течение года.  

  В соответствии со ст.34 ч.1 п.1, ст.34 ч.2 КоАП Украины, обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом признаются: чистосердечное раскаяние виновного, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3.  

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, в ходе рассмотрения дела установлено не было.  

  Решая вопрос о виде и мере административного взыскания в отношении ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие нескольких обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковую, в связи с чем приходит к выводу о возможности привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности с наложением на него взыскания в пределах, установленных санкцией статьи за данный вид правонарушения, в виде общественных работ.  

  Руководствуясь ст.130, ст.221, ст.276, ст.277, ст.279, ст.280, ст.283 КоАП Украины, судья  

  П О С Т А Н О В И Л:  

  ОСОБА_1   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.2 КоАП Украины, и наложить на него административное взыскание в виде общественных работ сроком на 60 часов.  

  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.  

  Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.  

  Судья                                                                   /подпись/  

  Копия верна:  

  Судья Нахимовского районного  

суда г. Севастополя                                                             Е.Д.Галькевич