Справа № 2-268/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2010 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Каліберди В.А.
з участю секретаря – Пушкар І.М.,
прокурора - Склярова К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації,
в с т а н о в и в:
24 березня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3
В своїй заяві позивачка вказала, що 1 червня 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3. 20 липня 2004 року шлюб між ними було розірвано, але ще до розірвання шлюбу шлюбні відносин між сторонами припинилися і відповідач з 2003 року проживає окремо від родини. Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 червня 2004 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 (після укладення повторного шлюбу – ОСОБА_1) на утримання доньки ОСОБА_3, але відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає, намірів бачитися або спілкуватися з дитиною не виявляє, проживає окремо, тобто ніякої батьківської турботи та піклування щодо дитини не проявляє. Викладені обставини змусили позивачку звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
У відкритому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і прохала суд задовольнити позов.
Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та прохав суд слухати справу у його відсутність.
Представник третьої особи за дорученням позов підтримав та пояснив, що служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові. ЇЇ батьками, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 2 жовтня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1
20 липня 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2, видане 20 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, оглянуте в судовому засіданні.
На даний час ОСОБА_1 разом з донькою проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою комунального підприємства „Жилкомсервіс” про склад сім”ї позивачки. Дитина навчається в 2 класі Харківської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів № 154.
В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, ніякого зв”язку з донькою не підтримує, її вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання не надає, долею дитини не цікавиться, намірів бачитися та спілкуватися не виявляє. На підставі цього можна зробити висновок, що відповідач по справі не виконує батьківські обов”язки, покладені на нього Сімейним кодексом України, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не приділяє дитині уваги в обсязі, необхідному для її нормального розвитку, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, тобто не виявляє ніякого батьківського піклування щодо дитини.
В силу ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
За таких обставин суд вважає за необхідне дану позовну заяву задовольнити.
Керуючись ст.164 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214 -215 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Красиве Коношського району Архангельської області, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
суддя-підпис
з оригіналом вірно
рішення набрало законної сили 6 червня 2010 року
СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА
- Номер: 6/221/323/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-238/2010
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Каліберда В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2015
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер: 22-ц/775/237/2016(м)
- Опис: цивільна справа за заявою ПАТ "Універсал Банк" про видачудубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення (1.)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-238/2010
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Каліберда В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 24.02.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-238/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Каліберда В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2010
- Дата етапу: 26.10.2010
- Номер: 2-238/2010
- Опис: про стягнення шкоди заподіяної корупційними діяннями у розмірі 2829 грн.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-238/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Каліберда В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2010
- Дата етапу: 13.07.2010