Cправа № 2-а-295/10  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  30 серпня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:  

головуючого – судді Артиша Я.Д.  

при секретарі Попко С.С.,  

з участю позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції (для обслуговування доріг державного значення) та АТІ ДАІ УМВС України у Волинській області старшого сержанта міліції Ничипора Святослава Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора взводу №2 дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції (для обслуговування доріг державного значення) та АТІ ДАІ УМВС України у Волинській області старшого сержанта міліції Ничипора Святослава Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС № 155721 від 11 серпня 2010 року, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. З винесенням даної постанови, накладенням штрафу на нього не погоджується. Вважає її незаконною, оскільки правопорушення не вчиняв, здійснюючи виїзду на головну дорогу з другорядної надав перевагу в русі усім транспортним засобам та рухався із дотриманням Правил дорожнього руху, справу інспектором розглянуто поверхово без повного з'ясування обставин, не було враховано його пояснень, які він надав під час складення протоколу. Зазначає, що у справі відсутні достатні докази, які вказують про його винуватість у правопорушенні. Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення.  

Позивач в судовому засіданні підтримав адміністративний позов в повному об’ємі, просить його задоволити, а оскаржувану постанову скасувати.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить дані розносної книги.  

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2010 року відносно позивача інспектором взводу №2 дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції (для обслуговування доріг державного значення) та АТІ ДАІ УМВС України у Волинській області старшим сержантом міліції Ничипором Святославом Петровичем винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АС № 155721 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн., з якої вбачається, що ОСОБА_1, 11 серпня 2010 року о 13 год. 10 хв., керував мопедом "Альфа" в м. Володимир-Волинський по вул. Драгоманова, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху(а. с. 3).  

Згідно вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП визначено, що порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.  

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП, постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.  

Однак, у винесеній інспектором взводу №2 ДПС ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення) та АТІ ДАІ УМВС України у Волинській області старшим сержантом міліції Ничипором С.П. постанові в справі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 не зазначено нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, тобто не вказано частину та статтю КУпАП, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.  

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України визначено, що по адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Постанова про накладення адміністративного стягнення від 11 серпня 2010 року судом перевірялася на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно та розсудливо.  

Оскільки відповідачем не доведено правомірність винесення постанови від 11 серпня 2010 року, тому суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення.  

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167 КАС України, на підставі ст. ст.254, 256, 293 КУпАП, суд,-  

ПОСТАНОВИВ:  

Позов задовольнити.  

Постанову серії АС №155721 від 11 серпня 2010 року інспектора взводу №2 дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції (для обслуговування доріг державного значення) та АТІ ДАІ УМВС України у Волинській області старшого сержанта міліції Ничипора Святослава Петровича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. - скасувати.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

Головуючий:   /підпис/  

Згідно з оригіналом:  

Суддя Володимир-Волинського  

міського суду                     Я.Д.Артиш  

Повний текст постанови  

складено 30 серпня 2010 року