Справа № 2 -о- 91/ 10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

15 липня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області  
в складі: головуючого-судді     Новосада М.Д.  

при секретарі     Терех У.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні та проживання однією сім’єю,  -  

В С Т А Н О В И В:  

Заявниця звернулася у суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні та проживання однією сім’єю, покликаючись на те, що вона з 5.09.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. Від подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

ЇЇ чоловік працював в ПП «Застава» у м. Червонограді Львівської області.  

ІНФОРМАЦІЯ_4 під час роботи на даному підприємстві, останній був травмований і від отриманих травм помер в цей же день.  

На час смерті ОСОБА_2, вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не працювала з поважних на це причин.  

Працюючи її чоловік мав регулярний, постійний заробіток в межах 800 грн. на місяць. Вона отримувала лише незначну соціальну допомогу у зв’язку із народженням дитини у розмірі 125,67 грн. Доходи чоловіка були основним і постійним джерелом засобів до існування їхньої сім’ї, оскільки проживаючи разом,  вони вели спільне господарство, виховували доньку та були пов’язані спільним побутом.  

ОСОБА_2, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Про те, вони проживали разом однією сім’єю по АДРЕСА_1, що стверджується актом ЖКК № 2              від 2.06.2010 року..  

Просить встановити факт перебування на утриманні та проживання однією сім’єю. Встановлення даного факту потрібно їй для отримання відшкодування шкоди в зв’язку із втратою годувальника.  

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та додатково пояснила, що вони з чоловіком та малолітньою донькою проживали разом однією сім'єю у                               АДРЕСА_1, що підтверджується актом ЖКК № 2 КП «Червонограджитлокомунсервіс». ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік був смертельно травмований. На даний час їй необхідно реалізувати своє право на відшкодування шкоди в зв’язку із втратою годувальника. Про те, на даний час їй було відмовлено у прийнятті документів на отримання відшкодування шкоди, так як їй необхідно встановити факт перебування на утриманні та проживання однією сім’єю.  Просить позов задовольнити.  

Зацікавлена особа, представник відділення виконавчої дирекції ФССНВ в м. Червонограді Львівської області пояснила, що при вирішенні даного спору покладається на рішення суду.  

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.  

Судом встановлено, що заявниця з 5.09.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано у відділі РАГС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області актовий запис № 344.  

Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

  ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 6.05.2010 року виданого відділом РАГС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області актовий запис № 254.  Причиною смерті  є травмування під час виконання трудових обов’язків.  

На час смерті ОСОБА_2, проживав без реєстрації разом із заявницею та малолітньою донькою ОСОБА_3, однією сім'єю АДРЕСА_1, що підтверджується актом  житлово-комунальної контори № 2 від 2.06.2010 року.  

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України членами сім’ї вважаються особи які постійно проживають разом за однією адресою і ведуть спільне господарство.  

Суд вважає, що проживання заявниці разом із ОСОБА_2, відповідає інтересам сім’ї, тому беззаперечним є той факт, що заявниця та їхня донька ОСОБА_3, проживали разом однією сім’єю, на час смерті свого чоловіка і батька ОСОБА_2 і були членами його сім’ї.  

Довідкою СП «Київ-Захід» № 241 від 1.06.2010 року підтверджується, що ОСОБА_1, дійсно працює в СП «Київ-Захід» на постійній основі бухгалтером – ревізором з 13.12.2007 року. Остання з 2.04.2010 року по 14.01.2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.  

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення м. Червонограда  № 789 від 2.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, станом на квітень 2010 року отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в  розмірі 125,67 грн.  

ОСОБА_2, на час своєї смерті отримував заробітну плату в розмірі 596 грн. 71 коп., що стверджується довідкою ПП «Застава» № 20 від 7.06.2010 року.  

Даний факт необхідно встановити для отримання заявницею виплат по втраті годувальника.  

З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка, поскільки отримуваний ним дохід був значно більшим від її та був основним джерелом їх існування.  

Тому слід встановити зазначений факт. Даний факт потрібний заявниці для отримання виплат по втраті годувальника.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 1 п. 2 ст. 256, 209,  212 ЦПК України суд, -  

  В И Р І Ш И В :  

  Заяву задовольнити.  

Встановити факт, що   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно перебували на утриманні свого чоловіка та батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і проживали з ним однією сім’єю до дня його смерті.    

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

С У Д Д Я