Справа № 1-198/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

  м. Володимир-Волинський                                                            13 вересня 2010 року  

    Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д. розглянувши при попередньому розгляді скаргу в порядку ст. 27 КПК України ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно   ОСОБА_2   за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -  

  В С Т А Н О В И В:  

    ОСОБА_1 просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та стягнути з останнього в його користь моральну шкоду в сумі 5000 грн., витрати за отриману юридичну допомоги сумі 500 грн.  

  У відповідності до ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223, 224 КПК України).  

  Перевіривши скаргу, суд встановив, що вона не відповідає вимогам вказаних норм закону, зокрема, в описові частині скарги відсутні повні відомості про потерпілого, посилання на пояснення сторін, при посиланні на докази не зазначено аркуші відмовного матеріалу (справи), а в резолютивній частині скарги не наведено відомостей про особу щодо якої ставиться питання про порушення кримінальної справи, не розкрито коротко суть обвинувачення.  

  В скарзі зазначається, що ОСОБА_1 заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, тоді як згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи № 1958/10 з посиланням на акт судово-медичного обстеження, йому заподіяно легкі тілесні ушкодження.  

  При цьому, до скарги не долучено копії акту судово-медичного обстеження №328 від 18.08.2010 року, який підтверджує отримання легких тілесних ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.  

  Окрім того, в скарзі ставиться питання про відшкодування моральної шкоди та витрат понесених за одержання юридичної допомоги.  

  На думку суду, об’єднувати в даній скарзі прохання притягнення особи до кримінальної відповідальності та позовних вимог є неприпустимим.  

  За таких обставин суд, залишає скаргу без розгляду та повертає її ОСОБА_1  

  На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 251 КПК України, суд, -  

  П О С Т А Н О В И В :  

    Скаргу в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно   ОСОБА_2   за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути її ОСОБА_1  

  Постанова оскарженню не підлягає.  

  Суддя Володимир-Волинського  

міського суду                                                                                        Я.Д.Артиш