Справа №2- 3543/2010/1231

      РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 27 серпня 2010р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

Головуючий суддя:      Бондаренко Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з 28.02.1997 р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб було зареєстровано у Ізяславському відділі РАГС, актовий запис № 29. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, питання щодо проживання якої вирішено добровільно.

Сім’я розпалася остаточно у зв’язку зі зміною відносин, втратою взаємо порозуміння, виникненням сварок, розбіжностей на різні побутові проблеми, шлюбні відносини не підтримують, подальше збереження сім’ї не можливо ні за яких обставин, просить суд розірвати шлюб.

У попереднє судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглянути справу за його відсутності, строк на примирення не потрібен.  

Відповідач також надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає у повному обсязі і просить суд розглянути справу у її відсутність, строк на примирення не потрібен, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Ламах.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, а також в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, а тому позов підлягає задоволенню.  

Обставини, викладені в позовній заяві обидві сторони визнають, а тому суд вважає їх такими, що не підлягають доказуванню. Зокрема, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.02.1997р. був укладений та зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Проте на теперішній час спільне сімейне життя сторін  неможливе через те, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, а укладений між ними шлюб лише звужує їхню свободу та є перешкодою для нормального, щасливого життя.

Питання про місце проживання дитини, порядок утримання дитини та порядок участі кожного з батьків у вихованні дитини перед судом не ставиться, оскільки, спору між сторонами з цього приводу немає і вони вирішать ці питання відповідно до діючого законодавства з максимально можливим урахуванням захисту прав та інтересів їхньої дитини та забезпечення засад справедливості, добросовісності та розумності регулювання сімейних відносин.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України, один з подружжя має право пред’явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.111 СК України  суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення та збереження шлюбу, оскільки, за твердження сторін, це не відповідатиме їхнім інтересам і може лише ускладнити взаємовідносини між сторонами.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.  

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 27,31,130,169,174,197,209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який був зареєстрований Ізяславським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області 28 лютого 1997 року, про що в Книзі реєстраціїактів про одруження 28 лютого 1997 року було зроблено відповідний актовий запис № 29.

Витрати в розмірі 17,00 грн.(сімнадцять грн.) повністю покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 звільнити від сплати зазначених витрат.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Головуючий: