Дело № 3-3411/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 сентября 2010 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, работающего водителем, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, привлекавшегося ранее к административной ответственности:
-27 января 2010 года ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе за совершение правонарушения, предусмотренного ст.1331 ч.9 КоАП Украины к административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства;
-04 февраля 2010 года ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе за совершение правонарушения, предусмотренного ст.127 ч.1 КоАП Украины к административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства;
-15 мая 2010 года ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе за совершение правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины к административному взысканию в виде штрафа в размере 255 гривен в доход государства;
-06 июля 2010 года ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе за совершение правонарушения, предусмотренного ст.123 ч.2 КоАП Украины к административному взысканию в виде штрафа в размере 300 гривен в доход государства,
о привлечении к административной ответственности по ст.130 ч.1 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
06 сентября 2010 года в 02.30 часов на пр. Октябрьской Революции в г. Севастополе водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем «ИЖ», государственный номер НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь). От прохождения медицинского освидетельствования в установленном порядке отказался в присутствии двух понятых.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил суду, что действительно 06 сентября 2010 года в 02.30 часов на пр. Октябрьской Революции в г. Севастополе он управлял автомобилем «ИЖ», государственный номер НОМЕР_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии свидетелей. Понимает, что совершил правонарушение, в содеянном чистосердечно раскаивается.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, судом были изучены письменные доказательства по делу, а именно:
-протокол об административном правонарушении серии СН № 062224 от 06 сентября 2010 года, с которым ОСОБА_1 был ознакомлен, от дачи пояснений и подписи в протоколе отказался в присутствии двух понятых (л.д.1);
-объяснения ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, согласно которых 06 сентября 2010 года в 02.30 часов они были приглашены работниками ГАИ в качестве понятых. В их присутствии водитель ОСОБА_1, имея признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в установленном порядке, а также от проследования в медицинское учреждение охраны здоровья (л.д.3,4,5).
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что действительно имело место административно наказуемое общественно опасное деяние – отказ лица, управляющего транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и совершено оно было именно водителем ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.130 ч.1 КоАП Украины, как отказ лица, управляющего транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .
В соответствии со ст.34 ч.1 п.1, ст.34 ч.2 КоАП Украины, обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом признаются: чистосердечное раскаяние виновного, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5.
В соответствии со ст.35 ч.1 п.2 КоАП Украины, обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом признается повторное в течение года совершение однородного правонарушения, за которое он уже подвергался административному взысканию.
Решая вопрос о виде и мере административного взыскания в отношении ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, влияющие на взыскание, в связи с чем приходит к выводу о возможности привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности с наложением на него взыскания в виде общественных работ на срок, установленный санкцией статьи за данный вид правонарушения.
Руководствуясь ст.130, ст.221, ст.276, ст.277, ст.279, ст.280, ст.283 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины, и наложить на него административное взыскание в виде общественных работ сроком на 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Е.Д.Галькевич