Справа №2-2230/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
03 вересня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник С.В.
при секретарі Дубейко К.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування свого позову посилається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка смт. Баранівка, Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, має малолітню доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітня ОСОБА_2 з 16 липня 2010 року перебуває на обліку дітей, які залишились без батьківського піклування в службі у справах дітей Старобільської РДА. Батько малолітньої ОСОБА_2 записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідачка ОСОБА_3 вже тривалий час не проживає за місцем реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом зі співмешканцем ОСОБА_7, та його батьками – пенсіонерами. Квартира знаходиться в антисанітарному стані, мати не створила для дитини належні житлово-побутові умови, дівчинка не має постільної білизни та випраних речей. ОСОБА_3 практично не готує доньці гарячих страв, ОСОБА_1 не отримує належного харчування відповідно до віку, відсутній запас продуктів харчування. Відповідачка ОСОБА_3 разом зі співмешканцем систематично вживають спиртні напої, в стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_3 поводить себе агресивно. Провокує конфлікти з оточуючими, веде аморальний спосіб життя, постійно залишає дитину без нагляду. Дівчинка потребує додаткової уваги та лікування, тому що відстає у розвитку та народилась із вадами внутрішніх органів. Відповідачка ОСОБА_3 має статус матері-одиночки, отримує державну допомогу у сумі 267,30 гривень, але кошти, призначені для дитини, витрачає на свої потреби. З ОСОБА_3 неодноразово проводились бесіди працівникам виконкому Половинкинської сільської ради, спеціалістами служби у справах дітей райдержадміністрації, працівниками відділення кримінальної міліції у справах дітей, дільничним інспектором міліції щодо належного виконання своїх обов’язків з виховання доньки, створення умов проживання для дитини та потрібного догляду за нею, а також гідної поведінки у побуті. ОСОБА_3 неодноразово була притягнена Старобільським районним судом до адміністративної відповідальності: 20.01.2000 року за ст.197 КУпАП, 14.11.2001р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 03.05.2002р. за ст.197 КУпАП, 06.11.2006р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 19.10.2007р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 05.03.2008р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 03.11.2009р. за ч.1 ст.184 КУпАП, 26.06.2010р. за ст.173 КУпАП. У червні 2010 року малолітня ОСОБА_2 була залишена своєю матір’ю на співмешканця ОСОБА_7 та його хвору та престарілу матір, а сама зникла на тривалий час. Уся профілактична робота служби у справах дітей, виконкому Половинкинської сільської ради, співробітників РВУМВС та інших структур з ОСОБА_3 була направлена на пробудження у неї материнських інстинктів, почуття відповідальності за долю своєї дитини. Та ОСОБА_3 не змінила свого негативного ставлення до власної доньки. Негативна поведінка, особиста безвідповідальність матері, її зловживання алкоголем, небажання припинити пиячити та виконувати батьківські обов’язки негативно впливають на життя та здоров’я, виховання доньки та можуть призвести до непередбачуваних наслідків. Рішенням виконкому Половинкинської сільської ради від 15.07.10 року №79 «Про негайне відібрання у матері ОСОБА_3 малолітньої дитини ОСОБА_2» було прийнято рішення про негайне вилучення дитини з сім’ї. 16.07.2010 року спеціалістами ССД за участі секретаря виконкому Половинкинської сільської ради та дільничного інспектора міліції було вилучено малолітню ОСОБА_2 з сім’ї та тимчасово влаштовано до Луганського обласного притулку для дітей. На теперішній час малолітня ОСОБА_2 перебуває у Луганському обласному притулку на повному державному забезпеченні. Відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню доньки. У зв’язку з чим просили суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку смт. Баранівка, Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: с. Левадне, Старобільський район, Луганської області, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_3 аліменти з усіх видів доходу на малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі та порядку встановленому законом на користь установи чи особи на утриманні якої буде знаходитися дитина, та проводити стягнення з дня подачі заяви та до її повноліття, малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органу опіки та піклування Старобільської РДА для подальшого влаштування.
У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Старобільської РДА ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_3, місце перебування якої не відомо, не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином у порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі(а.с.32), про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд даної справи за її відсутності до суду не надходило.
03 вересня 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача ОСОБА_1, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Свідок ОСОБА_8 показав у судовому засіданні, що він є працівником ССД Старобільської РДА та неодноразово виїжджав за адресою місця проживання відповідачки, і що він також є сусідом відповідачки ОСОБА_3 та знає, що вона зловживає спиртними напоями, поводиться аморально, у стані сп’яніння б’є свою малолітню доньку та батьків свого співмешканця. У дівчинки немає належний умов виховання, чистої білизни, відповідачка ОСОБА_3 залишає її на сторонніх людей, не займається її вихованням.
Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5) та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.6), ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року та її матір’ю є ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_9 та запис про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Згідно копії довідки Калмиківської сільської ради від 13.07.2010 року №218 (а.с.7) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично не проживає.
Відповідно до довідки Половинкинської сільської ради від 14.07.2010р. №545(а.с.8) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з таким складом сім'ї: донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, співмешканець – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., батько співмешканця – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3., мати співмешканця – ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5
Згідно копії побутової характеристики, даної Половинкинською сільською радою від 21.07.2009р.(а.с.9) ОСОБА_3 на даний момент не працює, бувають часті випадки зловживання спиртних напоїв, в стані алкогольного сп’яніння поводить себе агресивно, провокуючи конфлікти з оточуючими, неодноразово до сільради надходили скарги від ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (батьків співмешканця) на поведінку ОСОБА_3 у побуті.
Відповідно до побутової характеристики даної Половинкинською сільською радою 14.07.2010 року (а.с.10) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, разом зі своєю донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у родині свого співмешканця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, приблизно 8 років. Постійної роботи не має, схильна до зловживання алкогольних напоїв, у стані алкогольного сп’яніння поводить себе агресивно по відношенню до оточуючих. У кімнаті, де мешкає ОСОБА_3 та ОСОБА_1, антисанітарні умови, бруд, у дитини відсутні необхідні речі для повсякденного вжитку. Останнім часом випадки, коли ОСОБА_3 зникає на невизначений час, і дитина залишається на утриманні чужих людей, стали дуже частими. У цей час за дитиною відсутній контроль, хоча дівчинці потрібна додаткова увага та лікування. На даний момент вона відсутня майже три тижні. До сільської ради неодноразово надходили скарги з боку мешканців будинку №11 по площі Леніна про скандали в родині ОСОБА_7, які спричиняла ОСОБА_3, з боку матері її співмешканця, ОСОБА_11, яка скаржилась на недопустиму поведінку ОСОБА_3 в побуті.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2009р. (а.с.11) ОСОБА_3 з донькою проживає зі співмешканцем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., та його батьками – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 Квартира складається з 3 кімнат, кухні та ванної. Санітарно- гігієнічний стан житла відносно задовільний, в квартирі ведуться затяжні ремонтні роботи. У дитини немає власного ліжка, місця для відпочинку та занять. Дитина спить у великій кімнаті на дивані. Настя в цьому році піде навчатися до 1 класу Половинкинської ЗОШ. На момент перевірки ОСОБА_7 на вигляд знаходився у нетверезому вигляді, постійно сварився з матір’ю та сперечався з комісією. Зі слів членів родини така атмосфера суперечок та неспокою панує в сім'ї постійно. Родина ОСОБА_11 має огород, на якому саджають овочі, утримує невелике господарство – 3 кози та 3 козенят. На момент обстеження була невелика кількість приготованої їжі. У розмові з ОСОБА_11 вона повідомила, що ОСОБА_3 часто залишає дитину на декілька днів та не цікавиться її життям у цей час. Державну допомогу на дитину мати витрачає не за призначенням, вживає спиртні напої за ці кошти. ОСОБА_3 офіційно попереджена про наведення порядку в будинку, належне виконання батьківських обов’язків та неприпустимість вживання спиртних напоїв.
Згідно копії акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_2 від 22.10.2009 року (а.с.12) ОСОБА_3 з донькою проживає без реєстрації зі співмешканцем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., та його батьками – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 Квартира складається з 3 кімнат, кухні та ванної. Санітарно- гігієнічний стан житла відносно задовільний, в квартирі не прибрано, навколо розкидані речі. На момент перевірки була приготовлена їжа, мався невеликий запас продуктів. На момент обстеження вдома знаходились усі мешканці цієї квартири, ОСОБА_7 на вигляд був у нетверезому стані, ОСОБА_1 лежала на дивані, скаржилась на біль у животі, та що вона погано себе почуває. У цьому році ОСОБА_1 стала ученицею першого класу Половинкинської ЗОШ. Навчається за індивідуальним графіком, два рази на тиждень по дві години. Місце для навчання не обладнано. Зі слів ОСОБА_11, мати малолітньої іноді вживає спиртні напої, залишає доньку на тривалий час з нею. ОСОБА_3 ніде не працює, з її слів перебуває на обліку в центрі зайнятості. Службою у справах дітей направлено клопотання до ВКМСД щодо притягнення ОСОБА_3 за ст.184 КУпАП.
Відповідно до копії акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2010 року (а.с.13). в квартирі знаходився співмешканець ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 вдома не було, малолітня ОСОБА_2 разом з бабусею та дідусем були на присадибній ділянці. Квартира складається з 3 кімнат, будинок електрифікований, газифікований, потребує ремонту. На момент обстеження в квартирі було брудно, скрізь розкидані речі. ОСОБА_4 спить на дивані без постільної білизни. ОСОБА_7 на момент обстеження був у нетверезому стані, курить у квартирі. Запас продуктів харчування в родині відсутній. Зі слів бабусі ОСОБА_3 знущається з малолітньої ОСОБА_4, б’є її та краде гроші з квартири. Санітарно-гігієнічний стан квартири незадовільний. В квартирі скрізь брудно, відсутня постільна білизна, запас продуктів харчування відсутній.
Згідно повідомлення Половинкинської сільської ради від 16.07.2010р. (а.с.15) 16 липня 2010 року членами комісії було проведено вилучення малолітньої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. Мати дитини, ОСОБА_3 вже три тижні відсутня за вищевказаною адресою та розшукується співробітниками Старобільського РВ УМВС. Дитина направлена до Луганського притулку для неповнолітніх 16.07.2010 року.
Відповідно до копії довідки інформбюро Старобільського РВ ГУМВС від 13.07.2010р. (а.с.18) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. притягалась до адміністративної відповідальності: 20.01.2000 року за ст.197 КУпАП, 14.11.2001р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 03.05.2002р. за ст.197 КУпАП, 06.11.2006р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 19.10.2007р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 05.03.2008р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 03.11.2009р. за ч.1 ст.184 КУпАП, 26.06.2010р. за ст.173 КУпАП.
Згідно рішення виконавчого комітету Половинкинської сільської ради №7 від 15.07.2010 року (а.с.20) виконавчий комітет вирішив негайно відібрати у ОСОБА_3 малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Висновком органу опіки та піклування Старобільської РДА від 22.07.2010 року (а.с.21), орган опіки та піклування Старобільської РДА вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8., не вірити яким у суду немає підстав, а також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами (а.с.а.с.5,10,11,12,13,15,20,21) і оскільки відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то суд вважає позовні вимоги органу опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.
Крім того, беручи до уваги, що згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку утримання дітей, і відповідачка ОСОБА_3, що є матір’ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільної допомоги на її утримання не надає, а відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, а тому суд вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, є обґрунтованими.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, то при визначенні розміру аліментів, стягуваних з відповідачки ОСОБА_3, згідно зі ст.182 СК України враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів – відповідачки ОСОБА_3, відсутність у платника аліментів – відповідачки ОСОБА_3 інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дочки, сина і вважає за можливе стягнути з відповідачки ОСОБА_3 щомісяця аліментні платежі на користь установи чи особи, на утриманні якої буде знаходитись дитина, у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) відповідачки ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не буде суперечити вимогам ч. 2 ст. 182 СК України та ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати 50% заробітної плати, що підлягає до виплати працівнику, у тому числі при утриманні за декількома виконавчими документами.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь установи чи особи, на утриманні якої буде знаходитись дитина, у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 51 гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ч.4 ч.5 ст.19, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, ч.3 ст.180, ч.1 ст.181, ч.2 ст.182, ст.183 СК України, ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11,10, ч.3 ст.88, ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов органу опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити цілком.
ОСОБА_3, 03 травня ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку смт. Баранівка, Житомирської області, позбавити батьківських прав стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, органу опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації для її подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь установи чи особи, на утриманні якої буде знаходитись дитина, аліментні платежі в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, починаючи з 23 липня 2010 року та до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь установи чи особи, на утриманні якої буде знаходитись дитина, на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у межах суми платежу за один місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку – допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя С.В. Олійник