Справа № 2-1723/2010 р.  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  17 вересня 2010 року       Ізюмський міськрайонний суд Харківської області  

  у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.  

при секретарі Бобриш М.С.  

з участю судового розпорядника ОСОБА_1  

    розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач в липні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідачі є споживачами їх послуг. У зв'язку з цим, позивач надавав відповідачам послуги з теплопостачання за адресою їх мешкання: АДРЕСА_1.  

Відповідачі оплату проводили нерегулярно, що привело до утворення заборгованості, у розмірі 1691,73 грн., про необхідність погашення якої попереджались, але  міри до погашення заборгованості не приймали, створивши заборгованість. Просить суд позов задовольнити.  

Крім цього позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати пов’язані з розглядом цієї справи.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з'явилась, проти задоволення позову не заперечувала, підтвердила факт існування заборгованості.  

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.  

Суд приймає рішення без не з’явившихся відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.  

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,  вважає встановленими  наступні факти і відповідні їм правовідносини:  

- Відповідачі  проживають за адресою: АДРЕСА_2.  

- Позивач надавав відповідачам послуги в частині забезпечення водопостачання та водовідведення.  

- Відповідачі надані послуги оплачували не регулярно, хоча зобов'язані були щомісячно проводити оплату послуг, що їм надавались.  

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.  

Заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в сумі 1691,73 коп.  

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.  

  Керуючись ст.ст.10,11,18,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.625 ЦК України, суд,-  

  ВИРІШИВ:  

  Позов Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості - задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 Вікторовитча, в солідарному порядку на користь Ізюмського комунального  виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства р/р26009301760109 МФО351492 філія відділення ПІБ в м. Ізюм код 24673063, заборгованість за надані послуги в сумі 1691,73 (одна тисяча шістсот дев’яносто одна) гривня 73 копійки.  

  Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, в солідарному порядку на користь Ізюмського комунального  виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства р/р26009301760109 МФО351492 філія відділення ПІБ в м. Ізюм код 24673063 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  

  Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, в солідарному порядку, державне мито у сумі 51 грн. на користь держави.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

    Головуючий: