Судове рішення #10904444

З А О Ч Н Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  26 серпня 2010р.      селище Верховина          справа 2 – 265/2010 рік  

Верховинський  районнй суд Івано-Франківської області в складі :  

головуючого- судді Токарука В.І.  

секретаря- Пікула М.Й.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банка (ВАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банка (ВАТ ВіЕйБі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості  в сумі 26812грн. 29 коп. згідно кредитного договору від 01.10.2007 року за № 07/ 102 – 05/ б.  

Свої вимоги  мотивує тим, що між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачем ОСОБА_3 01.10.2007 року було укладено Кредитний договір № 07/ 102 – 05/ б, згідно якого Банк надав відповідачу  кредитні кошти терміном по 30. 09. 2010 року в розмірі 16700 грн.00 коп. на поточні потреби з умовою сплати 24% річних за користування кредитом.  

В п.п. 1.4.1 Кредитного договору визначено, що за обслуговування кредиту  встановлена щомісячна плата у вигляді комісії  в розмірі 162 грн.00 коп., що становить 1% від суми кредиту.  

Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору, відповідач зобов’язувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в банку шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в графіку.  

За умовами кредитного договору, зокрема п.3.3.3. відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за  користування  кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.  

Однак, кредитні зобов’язання позичальник за вищезазначеним кредитним договором не виконує, готівкові кошти на погашення суми  кредиту не вносить, щомісячну плату у вигляді комісії та нараховані проценти за його користування не сплачує і станом на 24 червня 2010 року за відповідачем  рахується заборгованість по сплаті кредиту на загальну суму- 26812 грн. 29 коп., яка складається із заборгованості по сплаті кредиту в сумі 15376 грн. 96 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 8853 грн. 16 коп. та плати за пропуск платежів в сумі 2582 грн. 17 коп.  

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь  ВАТ «ВіЕйБі Банк» 26812 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.  

Представник позивача ВАТ «ВіЕйБі Банк»  в судове засідання не прибув, натомість на адресу суду ВАТ «ВіЕйБі Банк» направив клопотання, в якому просить провести розгляд справи без участі свого представника. Позовні вимоги банк підтримаує в повному обсязі.  

Відповідач в судове засідання не з’явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.  

Враховуючи клопотання позивача суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних.  

Суд, дослідивши докази, надані сторонами  на виконання вимог ст. ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з’ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачем  було укладено Кредитний договір № 07/ 102 – 05/ б, згідно якого Банк надав відповідачу  кредитні кошти терміном по 30. 09. 2010 року в розмірі 16700 грн.00 коп. на поточні потреби з умовою сплати 24% річних за користування кредитом  

З’ясовано також, що позичальник зобов’язувався  повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 24% річних, комісійні винагороди та інші платежі на умовах, в порядку та в строки, передбачені даним договором.  

В судовому засіданні доведено також, що в порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди,  плату за пропуск платежів.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до частини 2 статті 1050 та частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором.  

Стаття 612 ЦК України  визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.  

В даному випадку відповідач порушив вимоги п.2.4.1,3.2.6, 3.3.3 кредитного договору, що свідчить про ухилення відповідачкою від виконання своїх зобов’язань за кредитним договором.  

Тому, суд, враховуючи вищенаведене на основі всебічного, повного, об’єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність  задоволення позову.  

Відповідно до статті 88 ЦПК України сплачені судові витрати на користь  позивача підлягають стягненню з відповідача.  

На підставі наведеного, статей 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись  статтями 3, 10, 15, 208, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-  

В И Р І Ш И В:  

  Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банка (ВАТ ВіЕйБі Банк), р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 -  26812 грн. 29 коп. згідно кредитного договору  від 01.10.2007 року за № 07/ 102 – 05/ б.  

Стягнути з ОСОБА_3 на  користь  ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банка (ВАТ ВіЕйБі Банк)- 268 грн. 12 коп.  судового збору  та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи-  всього 388 грн. 12 коп.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання  апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.    

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії .  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

  Головуючий                                                   В.І.Токарук  

  • Номер: 6/333/276/20
  • Опис: заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-265/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Токарук Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 02.11.2020
  • Номер: 6/333/276/20
  • Опис: заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-265/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Токарук Василь Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація