УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року                                                                Справа № 2а-217/10/0701  

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Свищо Н. М., з участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Берегівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, ОСОБА_5 про порушення Закону «Про інформацію», визнання протиправними рішень суб’єкта владних повноважень, визнання їх нечинними та зобов’язання вчинення певних дій, суд -

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради, відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Берегівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, ОСОБА_5 про порушення Закону «Про інформацію», визнання протиправними рішень суб’єкта владних повноважень, визнання їх не чинними та зобов’язання вчинення певних дій.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат ОСОБА_3 подав заперечення проти адміністративного позову в якому вказав на ряд порушень з боку позивача при зверненні до суду та заявив клопотання про передачу справи на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Вказаний позов поданий на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.  

Відповідно до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.    

У статті 3 КАС України роз'яснено, що суб'єкт владних повноважень – це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.  

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України - адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади підсудні Окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу повинен розглядати окружний адміністративний суд.

Враховуючи, що одним відповідачем по справі є Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю у Закарпатській області яка за своїм статусом є органом державної влади, справа не підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області, а має розглядатися Закарпатським окружним адміністративним судом.  

Стаття 22 КАС України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України    

ухвалив:

Адміністративну справу № 2а-217/10/0701 за позовом  ОСОБА_4 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Берегівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, ОСОБА_5 про порушення Закону «Про інформацію», визнання протиправними рішень суб’єкта владних повноважень, визнання їх не чинними та зобов’язання вчинення певних дій, передати на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.  

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.  

  Суддя:                                                        Ю. Ю. Гецко