3-431/10    

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

  І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  “ 17” вересня  2010 року                                                                                                   м. Вільногірськ  

  Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.173-2  ч.1 КУпАП:  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. с.Вільні Хутори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області,  мешканця  АДРЕСА_1, пенсіонера,-  

  якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-  

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

23 серпня     2010 року, о 13 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1, в порушення ст.15 Закону України «Про попередження насильства в сім’ї» № 2789-ІІІ від 15.11.2001 року зі змінами та доповненнями, вчинив сварку з колишньою дружиною-  потерпілою ОСОБА_2, принижував людську гідність потерпілої, ображав останню, скоївши таким чином психологічне насильство в сім’ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої  ОСОБА_2  

  Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що мав місце наведений вище факт, просить суворо не карати.  

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи.  

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, але приймаючи до уваги той факт, що суттєвої шкоди правоохороняємим інтересам внаслідок дій ОСОБА_1 на настало і не могло настати за малозначністю ним скоєного, сторони на момент розгляду справи в суді примирилися, останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.  

На підставі наведеного вище, керуючись ст.22 КУпАП, ст.284 КУпАП,-  

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.  

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Копію постанови направити правопорушникові.  

  Суддя                                                                                                                                                В.Сербін