справа №  2ц– 3184/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

 19 серпня  2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі  

 головуючого судді      Філіпенко Л. П.

при секретарі      Щербак А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

Акціонерного банку "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

  В С Т А Н О В И В:  

 Акціонерний банк "Київська Русь" (далі Банк) звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку суму заборгованості за кредитним договором - 23738,35 грн., витрати на сплату державного мита – 237,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн., вказує, що на підставі кредитного договору № 1415-21-08-2 від 7 жовтня 2008 року банк  видав кредит відповідачу  на споживчі цілі в сумі 15 000 грн. строком з 7 жовтня 2008 року по 7 жовтня 2010 року з процентною ставкою 25% річних. Але відповідач систематично не виконує умови кредитного договору. Незважаючи на неоднаразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення сторків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встновлених строків та не вповному обсязі , що надає право позивача достроково стягнути наданий кредит, прострочені відсоткі та штраф за порушення строків поверненння кредиту та відсотків. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикадавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Відповідно до п.п. 1.2, 2.1., 2.4 Кредитного договору відповідач зобов”язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсоткі за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-гочисла місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. Відповідно до п.п. 2.09, 2.10 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 % від суми прострочки. Станом на 12.07.2010 року відповідач   має    заборгованість    - 23738, 35 грн., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту – 13748 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5617, 68 грн., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків - 4372, 67 грн.  Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Прийняте зобов'язання за Кредитним договором відповідач не виконав, тому банк и звернувся до суду з цим позовом. .

      До залу судового засідання представник позивача не з,явився, подав заяву про слухання справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав цілком. Відповідач  у судове засідання не з'явився, просить розглянути справу без нього, позов не визнає.  

     Дослідивши докази у їх сукупності, суд оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що базується на   засадах   відносності  та припустимості  доказів,  доходить висновку, що  позов  не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

 Дійсно, позивачем  до матеріалів справи  залучений  кредитний договір  № 1415-21-08-2 від 7 жовтня 2008 року банк видав кредит відповідачу ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 15 000 грн. строком з 7 жовтня 2008 року по 7 жовтня 2010 року з процентною ставкою 25% річних. Заборгованість  станом на 12.07. 2010 року  складає – 23738,35 грн., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту – 13748 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5617, 68 грн., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків - 4372, 67 грн. (а.с.6 )  

 Але відповідно до дослідженого в судовому засіданні вироку Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 30 квітня 2010 року по кримінальній справі №1-13/2010 року було засуджено службові особи банку за ст. 364 ,366 КК України, котрі від імені ОСОБА_1 7 жовтня 2008 року  уклали цей кредитний договір № 1415-21-08-2 від 7 жовтня 2008 року, на отримання кредиту на споживчі цілі в сумі 15 000 грн. строком з 7 жовтня 2008 року по 7 жовтня 2010 року з процентною ставкою 25% річних.

 Тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити банку у задоволенні позову та визнати  кредитний  договір  № 1415-21-08-2 від 7 жовтня 2008 року недійсним, вимоги позивача про стягнення з відповідача  витрати на сплату державного мита 237,38 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн також не підлягаєть задоволенню.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 88 , 212-215 ЦПК України, ст. 215-216 ЦК України

  В И Р І Ш И В:  

 В позовних вимогах Акціонерного банку "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити за необґрунтованістю.

 Визнати недійсним кредитний договір № 1415-21-08-2 від 7 жовтня 2008 року укладений між Акціонерним банком "Київська Русь" та ОСОБА_1 про надання кредиту на споживчі цілі в сумі 15 000 грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які  брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

 Суддя

 рішення надруковане у дорадчій кімнаті