Справа № 3-982                                                                                                                                                                                                  2010  р.

  П О С Т А Н О В А  

      01 вересня 2010 року         Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В., розглянувши матеріали справ № 982, № 983, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гайворона, Кіровоградської області, українець, громадянин України,  не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався  

 за ст. 124, ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення

  В С Т А Н О В И В :  

      07 серпня  2010 року о 13 год. 15 хв. в м. Гайвороні по вул. Куйбишева, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в ЦРЛ відмовився в присутності свідків. 07.08.2010 р. о 13 год. 45 хв. заїзджаючи на авто-мийку ПП Насєннік здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб марки Додже, д/н НОМЕР_2 технічно пошкодивши його,  чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

     ОСОБА_1 в суд не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Своїх заперечень до суду не надіслав. При складанні адміністративних протоколів факти вчинення правопорушення визнав.

     Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч. 1  КУпАП.      

     Враховуючи те, що вказані справи одночасно надійшли в провадження Гайворонського районного суду про вчинення правопорушень однією особою їх згідно ст. 36 КУпАП необхідно об’єднати в одне провадження.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказану обставину за пом’якшуючу. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_1, що він не працює, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

     Керуючись ст.ст. 36, 276-280 КУпАП,-

  П О С Т А Н О В И В :  

      ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді 50 (п’ятдесяти)  годин громадських робіт.

     Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

      Суддя Гайворонського

     районного суду                                                                                  В.В. Поліщук