3-2169\10р

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

         30  серпня  2010 року          Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Лисичанського МВ УМВС  

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку м. Лисичанська, Луганської області,  не  працює,  проживає  АДРЕСА_2, зареєстрований  за  адресою   АДРЕСА_3     за    скоєння  правопорушення  передбаченого  ст. 160 ч.1  КУпАП,

                                                              в с т а н о в и л а :

  23  липня  2010 року   о  12  годині   55 хвилин  ОСОБА_1 біля  будинку  № 163 розташованого по  пр. Леніна у м.  Лисичанську  здійснювала  торгівлю з  рук     кавунами    у  невстановленому   для  торгівлі  місці.

  У  суді   ОСОБА_1 провину  визнала,  та   пояснила, що   дійсно 23  липня  2010 року   о  12  годині   55 хвилин   біля  будинку  № 163  розташованого по  пр. Леніна у м.  Лисичанську  здійснювала  торгівлю з  рук     кавунами    у  невстановленому   для  торгівлі  місці, про  те, що  це   невстановлене   для  торгівлі  місто вона не знала.  Вилучені  у  неї    кавуни були  їй  повернуті   під  розписку.

        Винність  ОСОБА_1 підтверджується  документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення . Згідно    протоколу  огляду   місця    події (а.с.5)  у  неї  було  вилучено:  кавуни   - 100 кг, які    були  їй передані  на  відповідальне  зберігання, що  вбачається   з  розписки (а.с.8)

        Згідно  довідки    наданой   директором  ринка  м. Лисичанська   вартість кавунів складає  за  1 кг - 4 грн. 85 коп  станом  на  23  липня  2010 року (а.с.11).

Суд, вислухавши  пояснення  правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками  ч.1 ст. 160 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160  КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки   вона  скоїла  торгівлю з  рук  у  невстановленому   місці.  

             В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги,   повне  визнання  своєї  провини.

             Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд  не вбачає.

         При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність:   ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню   не піддавалася,   не  працює, свою провину у скоєні правопорушення визнала, суд  вважає  можливим  призначити  покарання  у  виді  мінімального  штрафу  передбаченого  санкцією   даної  статті  з  конфіскацієй  предметів  торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35, 221, 160 ч.1, 284, 289,  КупАП ,

                                                    П О С Т А Н О В И Л А

              ОСОБА_1  визнати  винною  у  скоєні  адміністативного     правопорушення  передбаченого  ч.1  ст. 160 КУпАП   та  піддати адміністративному  стягненню у виді  штрафу  у розмірі 17 ( сімнадцять  грн.)   з  конфіскацією    предметів  торгівлі: кавунів  у  кількості 100 кг  вартістю 4 грн. 85 коп за1 кг,  які    прийняла  на  відповідальне  зберігання  ОСОБА_1   яка  мешкає   за  адресою  АДРЕСА_1, зареєстрована  за  адресою  АДРЕСА_3.

     Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

       Суддя: