3-2263/10р.

П О С Т А Н О В А

                                                    ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

                     25  серпня   2010 року                                              м. Лисичанськ

            Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від  Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  м. Лисичанська Луганської області, є студентом «СНУ ім. Даля», проживаючого в АДРЕСА_1  зареєстрований  за  адресою  АДРЕСА_2,  за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

                                                            В С Т А Н О В И Л А  :

           7  серпня 2010 року о 22 годині  15 хвилин   ОСОБА_1 знаходячись  біля  магазину «Лимон» розташованого   по  пр. Леніна  в місті Лисичанську, справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

          За  викликом  до суду ОСОБА_1  не  з’явився,  причину  не  повідомив, однак  про  день  та  час  слухання  справи  своєчасно  повідомлений  про  що  у справі  є  розписка  про  отримання  судової  повістки  тому  у  суді  були  досліджені  його  письмові  пояснення  з  яких  вбачається,  що  дійсно 7  серпня 2010 року о 22 годині  15 хвилин знаходячись  біля  магазину «Лимон» розташованого   по  пр. Леніна в місті Лисичанську, справляв природні потреби у громадському місці. Раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення не піддавався.  

          Згідно   рапорту   інспектора  групи ДПС   Кравцова М.В. який був досліджений у суді, вбачається, що  7  серпня 2010 року о 22 годині  15 хвилин   ОСОБА_1 знаходячись  біля  магазину «Лимон» розташованого   по  пр. Леніна  в місті Лисичанську, справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок. Відносно нього було  складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями порушив громадський порядок.  

           При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.  ОСОБА_1 є студентом  «СНУ ім. В. Даля», на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався.  

            В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

            Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

             З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що  ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

               Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає.  

        Керуючись ст.ст.33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

 ОСОБА_1   визнати  винним  у  скоєні  адміністративного  правопорушення  передбаченого  ст. 173 КУпАП та  піддати   адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

        Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                       Суддя: