3-2309/10р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

30 серпня   2010 року                                                        м. Лисичанськ

 Суддя Лисичанського міського суду Луганської області  Дядько  Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від  Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської области, пенсіонера, проживаючого в  АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-                                               Іден.  Номер- НОМЕР_1

В С Т А Н О В И Л А  :

 5  серпня   2010 року о 18 годині 15 хвилин   ОСОБА_1 знаходячись біля  будинку  №10 розташованого   по  вул. Лагоди   м.  Лисичанська висловлювався нецензурною лайкою  на  адресу  ОСОБА_2 у громадському місці на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що  5  серпня   2010 року о 18 годині 15 хвилин знаходячись біля  будинку  №10 розташованого по  вул. Лагоди м.  Лисичанська  висловлювався нецензурною лайкою   на  адресу  ОСОБА_2 Свою провину усвідомив, просив суд не піддавати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.  

В  порушенні   кримінальної  справи  за  ознаками  ч.1 ст. 296  та  ст. 129  КК  України  у  відношенні   ОСОБА_1  відмовлено.

Згідно   пояснень  ОСОБА_2  вбачається, що    5  серпня   2010 року о 18 годині 15 хвилин   ОСОБА_1 знаходячись біля  будинку  №10 розташованого   по  вул. Лагоди   м.  Лисичанська висловлювався нецензурною лайкою  на її адресу  у громадському місці на зауваження не реагував.

Суд, вислухавши  пояснення  правопорушника, дослідивши  письмові  докази  по  справі,  вважає, що винність  ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, є  пенсіонером.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність  правопорушника за адміністративне правопорушення, суд   не  вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає.  

Керуючись ст.ст.33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

 П О С Т А Н О В И Л А  :

 ОСОБА_1    визнати  винним   у вчиненні  адміністративного  правопорушення   передбаченого  ст.173  КУпАП  та піддати  адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

  Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: