3-2291\10р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

 31  серпня   2010 року                                        м. Лисичанськ

 Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько  Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працює, проживає у АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , - Ідентифікаційний  номер-  НОМЕР_1

В С Т А Н О В И Л А  :

  31  липня  2010 року об 11 годині 30 хвилин   ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105» н/з НОМЕР_2  у  якого  була  технічна  неісправність   передньої  підвіски, який належить  ОСОБА_2, в місті Лисичанську   рухаючись  по   вул.  Кольцова,  кв. Дружби  Народів в  районі  буд.  23,   в наслідок  технічної  неісправності  транспортний  засіб  здійснив   виїзд  на  смугу  зустрічного  руху,  по  якій  рухався  автомобіль  ЗАЗ державний номер НОМЕР_5 та   скоїв з  ним  зіткнення, внаслідок  чого   автомобілі  отримали  механічні  пошкодження, чим було порушено п. 31.4.2 ПДР  України.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 31  липня  2010 року об 11 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105» н/з НОМЕР_2  у  якого  була  технічна  неісправність   передньої  підвіски, який належить  ОСОБА_2, в місті Лисичанську   рухаючись  по   вул.  Кольцова  кв. Дружби  Народів в  районі  буд.  23,   в наслідок  технічної  неісправності  транспортний  засіб  здійснив   виїзд  на  смугу  зустрічного  руху,  по  якій  рухався  автомобіль  ЗАЗ державний номер НОМЕР_5 та   скоїв з  ним  зіткнення, внаслідок  чого   автомобілі  отримали  механічні  пошкодження.

Свою провину усвідомив. Посвідчення водія має. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом,  оскільки  провину  визнав,  протягом  року  до  адміністративної   відповідальності  не  притягувався.

З письмових пояснень   ОСОБА_3  які були досліджені у суді, вбачається, що  31  липня   2010 року об 11  годині 30 хвилин   керуючи транспортним засобом «ЗАЗ»  номерний  знак  НОМЕР_4,   в місті Лисичанську, рухаючись  біля  ВПУ № 56  побачив,  як  автомобіль  «ВАЗ 2105» н/з НОМЕР_6   виходить на  зустрічну  смугу,  він  намагався уникнути  зіткнення    поїхати  праворуч,  але  в  цей  час  сталося  зіткнення, внаслідок  чого   автомобілі  отримали  механічні  пошкодження.

Згідно  протоколу   огляду  та  перевірки  технічного  стану  транспорта вбачається, що транспортний засіб «ЗАЗ»  номерний  знак  НОМЕР_4  під  керуванням   ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження, а саме: деформовано     переднє  ліве  крило,  повторювач    повороту на  лівому  передньому  крилі,  передні  ліві  двері,  заднє ліве  крило,  лівий  короб, низ  кузова,   пошкоджено  кріплення переднього  лівого  сидиння, зломана  панель  на  магнітофоні «Procogi»Х200,  деформований  задній  лівий диск   колеса.

Транспортний засіб автомобіль  «ВАЗ 2105» н/з НОМЕР_6   під  керуванням  ОСОБА_1  отримав механічні пошкодження, а саме:     пошкоджено переднє  ліве  крило,  передній  капот,  передня  ліва  фара, деформований  передній  бампер,  розбита   ліва  передня  протитумання  фара,  розбита   декоративна   накладка  на  капоті,   передня  решітка, зігнутий  шток  рульового  керування,  вивернуто  переднє  ліве  колесо, деформована   ліва  передня  частина  нижнього «фартука», вирвана  шарова  опора  на  передньому  лівому  ричагу.  

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність  ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії   ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 31.4.2 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

 При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.  ОСОБА_1 інвалідом не являється.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі  

  ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником,

щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник  провину  визнав,  раніше  до  адмінінстративної  відповідальності  не  притягувався.

Керуючись  ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

  ОСОБА_1  визнати  винним у скоєні  адміністративного  правопорушення   передбаченого  ст.  124 КУпАП   та піддати  адміністративному стягненню у вигляді штрафу  у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: