№ 2-32/10
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
29 липня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:
судді Стеганцова С.М.
при секретарі Реуцькій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПСП «Еліна» про стягнення збитків, третя особа – Безмятеженська сільська рада Шевченківського району Харківської області
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив розірвати договір оренди від 18.03.2000 року, укладений між ним та ПСП «Еліна» в особі генерального директора Ряднова А.Ф., стягнути з ПСП «Еліна» недоплачену орендну плату за 2007-2009 роки, встановивши її розмір в судовому засіданні на підставі витребуваних розрахункових документів. Пізніше представник позивача за дорученням ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на користь позивача збитки, спричинені незаконним використанням земельної ділянки в розмірі 30952 грн.
Представник позивача у судове засідання на 19.07.2010 року не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.
На 29.07.2010 року позивач і представник позивача повторно у судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1,ч.2 ст. 207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП «Еліна» про стягнення збитків, третя особа – Безмятеженська сільська рада Шевченківського району Харківської області залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачі її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: С.М.Стеганцов
- Номер: 2-32/10
- Опис: захист честі і гідності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/10
- Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 2-32/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 6/380/70/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/10
- Суд: Тетіївський районний суд Київської області
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2016
- Дата етапу: 30.12.2016
- Номер: 6/587/32/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 30.05.2018
- Номер: 2-зз/524/17/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-32/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2021
- Дата етапу: 15.07.2021
- Номер: 6/713/60/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2021
- Дата етапу: 03.09.2021
- Номер: б/н
- Опис: визнання шлюбу не дійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2008
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер: 2-/468/24/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2009
- Дата етапу: 24.09.2009