Справа № 2-904/ 10      

        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 10 вересня 2010 року.   Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

     головуючого – судді Сарапіна Г.С.

     при секретарі  Смоляр А.В.

з участю представника позивача Боровця М.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду                                 у м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення плати за користування теплопостачанням,

 в с т а н о в и в:

      Підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» звернулося в суд з позовом до відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги з теплопостачання в сумі 2066, 74 грн.,  покликаючись у позовній заяві на те, що позивачем за місцем проживання відповідачів надаються комунальні послуги з теплопостачання, однак відповідачі встановлених законом щомісячних платежів на рахунок позивача не вносять внаслідок чого, згідно особового рахунку  № 1/1024,  за ними рахується заборгованість за надані комунальні послуги з теплопостачання станом на 01.07.10р. у сумі  2066, 74 грн.

     Незважаючи на неодноразові попередження, відповідачі добровільно сплачувати борг не бажають.

     Позивач у позовній заяві просить суд відповідно до ст.ст.  67, 68 ЖК України стягнути з відповідачів солідарно в його користь борг за надані комунальні послуги з теплопостачання у сумі 2066, 74 грн.  

     У судовому засіданні представник позивача  Боровець М.А. підтримав позов повністю, просить його задовольнити, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини і докази.

Відповідачі у судове засідання не з’явились,  хоч про час і місце судового засідання були повідомлені судом належним чином,  про причини неявки суд не повідомили,  а тому суд вважає можливим ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

     Судом встановлено, що відповідачам за місцем їх проживання позивачем надаються комунальні послуги з теплопостачання, однак відповідачі не вносить на рахунок позивача щомісячних платежів за надані комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.07.10р. за ними рахується заборгованість за ці послуги в сумі  2066, 74 грн., яку добровільно сплачувати позивачеві вони не бажають, що стверджується такими доказами:  особовим рахунком станом на 01.07.2010р., довідкою ІРЦ, розписками та поясненнями представника позивача.

      Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться,  крім квартирної плати,  за затвердженими у встановленому порядку тарифами.  Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

     Відповідно до ст. ст. 526, 530  ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином.

     Отже вимоги позивача є обґрунтованими і законними.

     На підставі ст. 64, 67, 68, 162 Житлового Кодексу Української РСР, ст. ст. 526, 530, 543, 901, 903 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України,  суд

 в и р і ш и в:

      Позов задовольнити повністю.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» заборгованість за комунальні послуги з теплопостачання у сумі 2066 (дві тисячі шістдесят шість) гривень 74 коп. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень та у доход держави – судовий збір у розмірі по 17 (сімнадцять) гривень з кожного.

Рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом  за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів  з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Суддя: