Справа № 2-1371/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

14 вересня 2010 року                                                   м. Вінниця  

  Староміський  районний суд  м. Вінниці в складі:  

головуючого судді:                                           Нечипорук Л.Ф.,  

при секретарі:                                                  Мілентьєвій Д.В.,  

з участю представника позивача:                 Майданюка В.П.,  

відповідача:                                                      ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в Філії „Центральне регіональне управління” АТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

в с т а н о в и в :  

    ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Центральне регіональне управління” АТ “Банк „Фінанси та Кредит” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 28.03.2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” (в подальшому перейменовано в Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит”)  та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №44-89/08-ШД, згідно якого останньому надано кредит в сумі 15 000,00 грн., строком до 25.03.2011 року зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом. Банк виконав свої зобов’язання з надання кредиту, здійснив видачу кредиту. Згідно умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом, однак належним чином не виконує взятих на себе зобов’язань. Станом на 25.06.2010 року сума боргу за кредитним договором становить 23 458,03 грн., з яких: основна сума боргу по кредиту – 8134,80 грн.; заборгованість по оплаті відсотків - 1 660,83 грн.; заборгованість по оплаті щомісячної комісії – 1 937,33 грн.; пеня – 11 725,07 грн.  

28.03.2008 року в забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_2, між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_3 укладено договір поруки №44-89/08-ШД-П, згідно якого остання взяла на себе зобов’язання відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором.  

Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 23 458 грн. 03 коп., та судові витрати.  

Представник позивача Майданюк В.П. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просила суд за обставин, викладених в позові стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 458 грн. 03 коп., а також судові витрати в сумі 354,58 грн.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав   частково, а саме: в сумі неповернутого кредиту і нарахованих відсотків – повністю, а в частині нарахованої пені позов не визнав, вважає суму пені надто завищеною. Не заперечив щодо стягнення заборгованості по кредиту та відсотках, просив суд в частині стягнення пені в позові відмовити.  

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, позов не оспорила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.  

Суд, за згодою сторін, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки ОСОБА_3 по наявних у справі доказах.  

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.  

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.  

Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.  

Згідно ст.ст. 546,549,550 цього кодексу, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.  

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.  

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №44-89/08-ШД, згідно останньому надано кредит в сумі 15 000,00 грн., строком до 25.03.2011 року зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом (а.с.22-23).  

Згідно умов договору позичальник ОСОБА_2 зобов’язався проводити погашення кредиту в порядку і терміни визначених цим договором, сплачувати кредитодавцю відсотки за користування кредитом в строки та на умовах визначених цим договором.  

ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” зобов’язання виконав, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит, що підтверджується меморіальним ордером від 28.03.2008 року  (а.с.10).  

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору своєчасно не вносив плату за користування кредитом та нараховані проценти.  

28.03.2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_3 укладений договір поруки №44-89/08-ШД-П, згідно якого остання взяла на себе обов’язок в повному обсязі відповідати за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором (а.с.20-21).  

Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.3 вказаного договору у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у кредитора виникає право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.  

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.  

  Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Станом на 25.06.2010 року за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 23 458,03 грн., та згідно наданих позивачем розрахунків складається з:  

- основної суми боргу по кредиту – 8 134,80 грн.;  

- заборгованості по оплаті щомісячної комісії – 1 937,33 грн.;  

- заборгованості по сплаті відсотків – 1 660,83 грн.;  

-  пені – 11 725,07 грн. (а.с. 3-4).  

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, а ОСОБА_3, будучи ознайомленою з положеннями кредитного договору, цілком розуміючи його зміст, підписавши договір поруки, дала згоду виступити поручителем за борговими зобов’язаннями ОСОБА_2 перед ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” по кредитному договору, тому сума заборгованості по кредитному договору, що складається з основної суми боргу по кредиту – 8 134,80 грн., заборгованості по оплаті щомісячної комісії – 1 937,33 грн., заборгованості по сплаті відсотків – 1 660,83 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів - боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 на користь позивача в повному обсязі -  в розмірі 11 732,96 грн.  

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів на користь позивача пені в розмірі 11725 грн. 07 коп., суд виходить з наступного.  

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.  

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про захист прав споживачів” продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором.  

Тому, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення пені в нарахованій сумі 11 725 грн. 07 коп. підлягає до часткового задоволення - в розмірі п'ятдесяти відсотків від основної суми заборгованості в розмірі 5 866 грн. 48 коп.  

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” підлягає солідарному стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 17 599 грн. 44 коп.  

  Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 232,58 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -                            

  в и р і ш и в:  

  Позов задовольнити частково.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі заборгованість за кредитним договором в сумі 17 599 (сімнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 44 коп., з яких: 8 134 (вісім тисяч сто тридцять чотири) грн. 80 коп. - основна сума боргу; 1 660 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 83 коп. - заборгованість по оплаті відсотків; 1 937 (одна тисяча дев’ятсот тридцять сім) грн. 33  коп. - заборгованість по оплаті щомісячної комісії; 5 866 (п’ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків,  щомісячної комісії, а також судові витрати в сумі 354 (триста п’ятдесят чотири) грн. 58 коп.  

В решті позову відмовити.  

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду.  

Суддя: