3-2310/10р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Лисичанська Луганської області, не працює є інвалідом 2 групи, проживає в АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
3 серпня 2010 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля АДРЕСА_1, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 у громадському місці на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
У суді ОСОБА_1 пояснила, що винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, та дійсно 3 серпня 2010 року о 18 годині 15 хвилин знаходячись біля АДРЕСА_1, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 Просить суд не призначати суворе адміністративне стягнення оскільки у неї психічне захворювання, є інвалідом 2 групи, отримує невелику пенсію у скоєному щиро покаялася.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 Її дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона висловлювалася нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги визнання своєї провини правопорушником.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 винною себе у скоєні правопорушення визнала повністю, є інвалідом 2 групи згідно копії довідки МСЄК яка дійсна з 06.05.2010року по червень 2011року (а.с.16), у скоєному щиро покаялася, суд вважає, що є можливість звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 173, 22, 221, 284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, адміністративне провадження закрити.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .
Суддя: