Справа №2-а-2201/2010 рік.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 25.08.2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі :

 Головуючого-судді      НАЗАРЕНКА В.Я.

 при секретарі      Васільєвій В.М.

 з участю позивача      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району  УМВС України в Кіровоградській області    Чепіги Юрія Михайловича про визнання протиправним  рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

В С Т А  Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району УМВС України в Кіровоградській області  Чепіги Ю.М. про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Просить суд скасувати постанову     відділення   ДАІ  з обслуговування Маловисківського району Чепіги Ю.М. серії ВА № 1 і 8963   від 03.05.2010 року про накладення па нього адміністративного стягнення за ст. 122 ч.і КУпАІ 1 у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, як незаконну.

Відповідач в судові засідання двічі на 09.06.2010 р.    і 25.08.2010 року не з'явився без поважних причин.

Суд вважає за можливе розглянути справу і ухвалити судову постанову у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2010 року начальник відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району Чепіга Ю.М. виніс постанову про притягнення позивача  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.і КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, виходячи зі слідуючих підстав:

У відповідності до ст. 280 КУп А11 посадова особа при розгляді адміністративної справи зобов'язана з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Однако нехтуючи вимогами ст.ст.268 ч.і і 279 КУ п АГ!  начальник відділення ДАІ   Чепіга Ю.М. не вияснив вказаних обставин. Не роз'яснив позивачеві його прав.Штраф на позивача наклав на місці складення протоколу, не взявши до уваги  його пояснення про невинність в скоєнні адмінправопорушення.

Ним самим він позбавив можливості позивача знайомитись з матеріалами адміпсправи, давати пояснення по справі подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись правовою допомогою адвоката при розгляді справи.

Відповідно до ст.21,22 і 59 Конституції України кожен громадянин України має право па правову допомогу.Таке право громадянина є невідчужуваним, непорушним, гарантованим і не може бути звуженим, обмеженим чи скасованим при прийнятті нових законів чи підзаконних актів.

Накладаючи на позивача адміністративне стягнення начальник відділення ДАІ Чепіга 10.М.. грубо порушив гарантовані Конституцією України права позивача.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку проте, що вимоги позивача є законними і обгрунтованими. А тому  його позов підлягає задоволенню.

  -2-  

Керуючись ст.сг.18 ч.2. 161-163 КАС України,

II  О С   1   А  Н О В 11  В : Адміністративний позов задовільнйти.

Постанову начальника відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району  УМВС України в Кіровоградській області  Чепіги Юрія Михайловича серії ВА № 1 1 8963 від 03.05. 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за сг.122 ч.І КУпАІ І у вигляді штрафу в сумі 255  гривень, скасувати, як незаконну.  

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом  10 днів з дня її проголошення.

 Головуючий-суддя:      НАЗАРЕНКО В.Я.