Справа № 2-5494-2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2010 року м.Артемівськ Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Погрібної Н.М.
при секретарі - Тулаїнової О.С.,
за участю представника позивача -Рибалка Н. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ТОВ „Артемівськ – енергія” до ОСОБА_2 ” про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач надавав послуги відповідачу за адресою АДРЕСА_1 по подачі теплової енергії за період з 01.11.2008 року по 15.04.2010р. Однак, відповідач довгий час не здійснював оплату за надані позивачем послуги і за ним утворилася заборгованість.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги в розмірі 2545,19грн. та витрати, понесені ним на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. та судовий збір розмірі 51грн.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
У судовому засіданні представник позивача, діюча відповідно довіреності, наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання двічі не з’явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України.
Відповідно до ст.. ст.. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Про постановлення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно довідки за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач.
Згідно рахунку НОМЕР_1 абонента заборгованість за період з .11.2008 року по 15.04.2010р, за надані послуги складає: 2545,19грн.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно користувався послугами, наданими позивачем, та його заборгованість перед позивачем становить 2545,19грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі, стягнувши з відповідача на користь позивача вказану суму.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. та судовий збір у розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174 ч.4, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ТОВ „Артемівськ – енергія” до ОСОБА_2 ” про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ „Артемівськ – енергія” (р/р 26009190275901 в Артемівській філії ДОФ АКБ, Укрсоцбанк МФО 334011, код 34776960) заборгованість у сумі 2545,19грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн . і судовий збір в розмірі 51 грн .
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справи у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.
Суддя Н.М.Погрібна