Справа № 2-7291-2009

                                                       Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я  

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И  

 14  жовтня 2009 року                                         м.Артемівськ                               Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                   - Погрібної Н.М.

при  секретарі                                           - Ковтун   А. О.  

за участю представника позивача           -  Рибалка Н. І.,

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ТОВ „Артемівськ – енергія” до  ОСОБА_2  ,   ОСОБА_3  ,   ОСОБА_4  ” про стягнення заборгованості,

                                                  В  С   Т   А   Н   О   В   И   В:

 Позивач надавав послуги відповідачам за адресою м. Артемівськ вул. Чайковського, 7-40 по подачі  теплової енергії за період з 10.2007 року  по 01.10.2009 р. Однак, відповідачі довгий час не здійснювали оплату за надані позивачем послуги і за ними утворилася заборгованість.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги в розмірі 2900,96 грн. та витрати, понесені ним на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. та судовий збір  розмірі 51 рн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача, діюча відповідно довіреності,  наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідачі  ОСОБА_3 та   ОСОБА_4    в попереднє   судове   засідання   не  з”явилися   надали   заяву   про розгляд    справи  у  їх   відсутність  та  позовні   вимоги  визнали  у   повному  обсязі .

Суд, вислухавши   представника   позивача  , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню, оскільки відповідачі у попередньому судовому засіданні позов визнали та визнання позову останніми не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно довідки КП „  Артемівськтеплосервіс” за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані  відповідачі.

Згідно  рахунку  НОМЕР_1 абонента ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість  за період  з 10.2007 року по  10.2009 року, за надані послуги складає: 2900 грн.96коп.

Таким чином, в судовому засіданні  було встановлено, що відповідачі дійсно  користувався послугами, наданими  позивачем, та їх заборгованість перед позивачем  становить 2900грн.96коп., а тому,  суд вважає можливим   задовольнити позов у  вказаному розмірі, стягнувши з відповідачів на користь позивача  вказану суму.  

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. та судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11,  60, 88, 130, 174 ч.4, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України,  ст.ст. 509,526 ЦК України, суд -  

В   И   Р   І   Ш   И   В:

           Позов ТОВ „Артемівськ – енергія” до ОСОБА_2  ,   ОСОБА_3  ,   ОСОБА_4  про стягнення заборгованості, задовольнити.

    Стягнути   солідарно  з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  ,   ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1    ,   ОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ „Артемівськ – енергія”  (р/р 26009190275901 в Артемівській філії  ДОФ АКБ, Укрсоцбанк МФО 334011, код 34776960)  заборгованість у сумі 2900,96грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. і судовий збір в розмірі 51 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

    На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

        Суддя                                          Н.М.Погрібна