Справа № 2-8317-2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 грудня 2009 року м.Артемівськ Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.
при секретарі Паровишник М.О.
за участю представника позивача Канаєва М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом КП” Компанія Вода Донбасу” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач надавав послуги відповідачам по подачі питної води і прийняттю стічних вод за період з 01.03.2003 р. по 01.01.08 р. Однак, відповідачі довгий час не здійснювали оплату за надані позивачем послуги і за ним утворилася заборгованість.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги в розмірі 8348,73грн. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
У судовому засіданні представник позивача, діючий відповідно довіреності, наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в строках позовної давності .
Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:
Відповідно до довідки заборгованість відповідача за період з 01.03.2003 р. по 01.01.08 р., за надані послуги складає: 8348,73грн. .
При вирішенні даного спору суд також виходить з того, що як вказано в ст.257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню за три роки до звернення до суду ,тобто в межах позовної давності у розмірі 4665грн 10 коп. В задоволенні інших вимог треба відмовити у зв’язку з пропуском строку позовної давності, оскільки причина пропуску цього строку не може бути визнана судом поважною.
З обліком того, що позивач був звільнений від сплати держмита на підставі Рішення Артемівської міськради № 849 від 25.03.2009 року, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209, 213-215ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов КП” Компанія Вода Донбасу” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості , задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь КП” Компанія Вода Донбасу” ,(рр 26006304829 в філії Ворошиловського відділення № 25 ВАТ” Ощадбанк” м. Донецьк МФО 394017, утримувач платежу КП” Компанія Вода Донбасу , заборгованість у сумі 4665,10 грн ., судові витрати у сумі 30,00 (рр 26006304829 в філії Ворошиловського відділення № 25 ВАТ „ Ощадбанк” м. Донецьк , МФО 394017, утримувач платежу КП” Компанія Вода Донбасу „ і держмито в доход держави в розмірі 51 грн .
На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.
Суддя Н.М.Погрібна