Справа № 2-а-452/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 08 вересня 2010  року Печерський  районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко Г.В.,

при секретарі          Рудницькій З.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора  ДПС ДАІ Шевченківського ГУМВС України в м. Києві Гонтара Василя Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :  

           Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить ухвалити рішення, яким визнати скасувати постанову серії АА № 218524 від 21.08.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором  ДПС ДАІ Шевченківського ГУМВС України в м. Києві Гонтарем В.Ю. про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу на підставі  ч. 1 ст. 122 КУпАП.  

Заявлені вимоги мотивує тим, що 21.08.2010 р. о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись з дотриманням правил дорожнього руху по проспекту Перемоги в м. Києві, був зупинений відповідачем, який вказав на порушення позивачем вимог п. 12.4. ПДР України.   Посилаючись на те, що дій відповідача та вказана постанова не відповідають вимогам закону та порушують його права, позивач просив суд задовольнити заявлені вимоги.  

В судове засідання сторони не з’явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується судом протягом п’яти днів з дня відкриття провадження по справі. Лише у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п’ять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2010 року інспектором  ДПС ДАІ Шевченківського ГУМВС України в м. Києві Гонтарем В.Ю. було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.

Як зазначено у постанові, 21 серпня 2010 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість на 28 км/год, рухаючись з швидкістю 88 км/год.  

Згідно ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових або службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.  Згідно ч.3 цієї ж статті у  справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи вчинені вони на підставі в межах і у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, безсторонньо, добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Разом з тим, суб’єктом владних повноважень не було надано доказів в обґрунтування заперечень проти позову та не було спростовано аргументів позивача.

Відповідно до п. 3 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та   скасовує постанову і закриває справу  .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 КУпАП,  ст.ст.2, 6, 69,86,71,163, 171-2  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

  П О С Т А Н О В И В :  

 Позов ОСОБА_1 до інспектора  ДПС ДАІ Шевченківського ГУМВС України в м. Києві Гонтара Василя Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Постанову від 21 серпня 10 року серії АА № 218524 в справі про адміністративне правопорушення – скасувати, справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя