Справа № 2о-7-18/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі Майстренко О.М.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її матері ОСОБА_2 Договору дарування 4/100 частин домоволодіння із відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1, який був посвідчений 25.08.1994 року Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою за № 4-4157 та зареєстрований КП ММБТІ 17.10.1994 року за р. № 3000. При цьому заявник вказувала, що встановлення вказаного факту необхідно їй для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, оскільки прізвище та ім’я спадкодавця в Договорі дарування зазначено як ОСОБА_3, а у Свідоцтві про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 як ОСОБА_2, що перешкоджає заявнику оформити право власності на спадкове майно.
Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила про її задоволення.
Зацікавлена особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника до суду не направила, надала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, заперечень проти заяви не надала, рішення просила прийняти на розсуд суду.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти заяви не надала.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2
Як вбачається із Договору дарування, посвідченого 25.08.1994 року Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою за № 4-4157, зареєстрованого КП ММБТІ 17.10.1994 року за р. № 3000від, покупцем 4/100 частини домоволодіння з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд по АДРЕСА_1 вказана ОСОБА_3.
Як пояснила заявник, при укладенні вказаного договору в прізвищі та імені її матері була допущена помилка, оскільки в паспорті її прізвище вказано як ОСОБА_2, ім’я – ОСОБА_2.
Пояснення заявника підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 та копією картки фізичної особи – платника податків ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 24.06.2004 року.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище та ім’я якої, що зазначене в правовстановлюючому документі, не збігається з прізвищем та ім’ям особи, зазначеним в паспорті.
Тому суд вважає, що факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, Договору дарування 4/100 частин домоволодіння із відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1, що посвідчений 25.08.1994 року Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою за № 4-4157, та зареєстрований КП ММБТІ 17.10.1994 року за р. № 3000, є підтвердженим.
Таким чином вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі заяви.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_5 Володимирівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, Договору дарування 4/100 частин домоволодіння із відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1, що посвідчений 25.08.1994 року Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою за № 4-4157, та зареєстрований КП ММБТІ 17.10.1994 року за р. № 3000.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя Подзігун Г.В.