Справа № 2 -217/2010  

      Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

З А О Ч Н Е  

 27 серпня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:  

головуючий суддя                      Большаков Ю.М.

при секретарі                      Вальшині І.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за  

позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_2  

про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :  

Юрисконсульт Бахчисарайського району електричних мереж, діючий на підставі довіреності № 596 – Д від 22.12.2008 року в інтересах відкритого акціонерного товариства «Крименерго», звернувся 30.06.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де виклав вимоги стягнути з відповідачки гроші у сумі     3 714.4 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, судові розходи. Вимоги мотивоване тим, що з відповідачкою договір на постачання електричної енергії не укладався, вона самовільно підключалася до мереж енергопостачання без прибору обліку, що зафіксоване актами контролерів Бахчисарайського РЕМ № 055341 від 20.02.2006 року, № 109887 від 24.05.2006 року, № 140073 від 16.02.2008 року, чим порушила Правила користування електричною енергією, з ії вини електрична енергія споживалася, але не враховувалася, за що було нараховане сум матеріальних збитків.  

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяв про розгляд справи у його відсутності і що він позовні вимоги підтримує, розглянути справу у відсутність відповідачки, ухвалити заочне рішення, яким стягнути суми збитків і понесені підприємством судові розходи.           

Відповідачка сповіщалася належним чином, про що свідчать розписки - повідомлення, у судове засідання не з'явилася повторно, заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи у ії відсутність не надавала, і тому суд, з додержанням вимог ст.. 169, 224 -226 ЦПК України розглядує справу у ії відсутність на підставі наявних даних чи доказів і постановляє заочне рішення.           

Дослідивши надані і наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При перевірці обставин доказами судом встановлене, що особистий рахунок НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_1 (а. с. 12) і саме за цією квартирою, згідно адресної довідки, зареєстрована відповідачка (а. с. 15). Цей факт не оспорює відповідачка у своїх поясненнях суду (а. с. 20 – 21).

При перевірці Правил користування електричною енергією побутовими споживачами контролерами рейдової бригади Бахчисарайських РЕМ було встановлене, що квартирі АДРЕСА_2 20 лютого 2006 року, 24 травня 2006 року, 16 лютого 2008 року без обліку  споживалася електрична енергія, тому як було самовільне підключення до лінії електричних мереж, внаслідок чого електрична енергія споживалася, але не рахувалася, про що складене відповідно акти № 055341 (а. с. 7), № 109887 (а. с. 5), № 140073 (а. с. 9) на Усєїнову Шазіє, які вона не підписала, але які в силу п. 53 Правил користування електричною енергією побутовими споживачами є дійсними, оскільки їх підписали три контролера. За складеними актами комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за протоколами відповідно наведеного порядку № 26 від 30.05.2007 року, № 29 від 06.06.2007 року, № 08 від 20.02.2008 року нараховане відповідне збитків на суми 679.75 гривень (а. с. 7 зв. ст., а. с. 8), на 428.97 гривень (а. с. 5 зв. ст., а. с. 6), 2605.68 гривень (а. с. 9 зв ст.., а. с . 10). При перевірці розрахунків позивача суд в визнає їх вірними і такими, що відповідають  Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року N 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656.  

Досліджені судом докази позивача свідчать про те, що відповідачка порушила ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику» N 575/97-ВР, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 і тому повинна нести цивільно-правову відповідальність, що відповідає ст.. 16 ЦК України, шляхом сплати грошових сум за спожиту без обліку електричну енергію. У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якої завдано збитків у результаті порушення ії цивільного права, має право на ії відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Підстав для відшкодування збитків у меншому або більшому розмірі суд з матеріалів справи не убачає.  Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

 На підставі викладеного, згідно до Закону України «Про електроенергетику»,  Правил користування електричною енергією для населення, ст.. 16, 22, 1190 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України суд  

  В И Р І Ш И В :  

      Позов задовольнити. Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» з ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 3 714 (три  тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 40 копійок, у відшкодування судових витрат 171 (сто сімдесят одну) гривню.  

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка подається до Бахчисарайського районного суду протягом десяти днів починаючи з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки та у порядку, передбачених ст.. ст.. 294,  295 Цивільного процесуального кодексу України.  

   Головуючий

суддя