Судове рішення #10900257

Цивільне судочинство                                 Справа № 2-271/10

позовне провадження,

категорія – спори, що виникають із

сімейних правовідносин, про

розірвання шлюбу – 46

                                         

Рішення

іменем України

(заочне)

16 вересня  2010 року                             місто Любомль.

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді       Дороша П.І.,  

при секретареві         Федчишин Г.В.,  

з участю позивача         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, --

встановив:

    До Любомльського районного суду із позовом звернулася ОСОБА_1. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що стосунки між подружжям не склались. В сім’ї часто виникають непорозуміння, подружні стосунки між сторонами фактично припинено. За таких обставин вважає недоцільним подальше збереження шлюбу.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Зазначила, що після надання судом строку на примирення ситуація в сім’ї не змінилась.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, за згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК).

    Дослідженням доказів по справі суд  встановив наступне.

    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 04 жовтня 1991 року у Дзержинському відділі ЗАГСу міста Харкова.

    У подружжя народилося троє дітей, з яких неповнолітніми є доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народження відповідно.

Позивач настоює на розірванні шлюбу.

    Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України (далі – СК) встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити.    

    Згідно частини 1 статті 88 ЦПК понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про державну реєстрації актів цивільного стану», частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224 ЦПК, на підставі статей 112, 115 СК, статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд, --

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 1991 року у Дзержинському відділі ЗАГСу міста Харкова, актовий запис № 974, – розірвати.

Стягнути з 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок понесених та документально підтверджених судових витрат.  

    Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.

     Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий: суддя                             П.І. Дорош    

  • Номер: 6/444/36/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дорош Петро Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 19.09.2016
  • Номер: 6/579/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Дорош Петро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2018
  • Дата етапу: 01.03.2019
  • Номер: 22-ц/803/2601/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дорош Петро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2023
  • Дата етапу: 03.01.2023
  • Номер: 22-ц/803/2601/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дорош Петро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2023
  • Дата етапу: 03.01.2023
  • Номер: 22-ц/803/2601/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дорош Петро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2023
  • Дата етапу: 03.01.2023
  • Номер: 22-ц/803/2601/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дорош Петро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/2601/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дорош Петро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/2601/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дорош Петро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/2601/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дорош Петро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2023
  • Дата етапу: 13.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/2601/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дорош Петро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош Петро Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
  • Номер: 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош Петро Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
  • Номер: 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош Петро Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
  • Номер: 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош Петро Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
  • Номер: 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош Петро Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
  • Номер: 22-ц/803/2601/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дорош Петро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація