Справа №2-а-2246/2010 рік.

II О С Т А Н О В А

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31.08.2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі :

 Головуючого-судді      НАЗАРЕНКА В.Я.

 при секретарі      Васільєвій В.М..

 з участю позивача      ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС    відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Буришина Ростислава Федоровича про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області області Буришина Р.Ф. про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Просить суд поновити пропущені процесуальні строки для звернення до суду з позовом.

Скасувати постанову інспектора ДПС   відділу   ДАІ УМВС України в Кіровоградській області   Буришина Р.Ф. Серії ВА №145304 від 13.05.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, як незаконну.

Відповідач в судові засідання на 16.08 і 31.08.2010 року не заявився без  поважних причин.

Про час і дати слухання справи відповідач увідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу і ухвалити судову постанову у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 13.05. 2010 року інспектор ДПС   відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Буришин Р.Ф   виніс постанову про притягнення позивача   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, виходячи зі слідуючих підстав :

У відповідності до ст.268 КУпАП працівник ДАІ повинен вияснити, чи було скоєно адміністративне правопорушення і чи винна особа в його скоєнні.

Однако нехтуючи вимогами ст.ст.268 ч.І і 279 КУпАП працівник ДАІ Буришин Р.Ф. не вияснив вказаних обставин. Розгляд справи і накладення адмінстягнення провів на місці складення адмінпротоколу.Цим самим він позбавив можливості позивача знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватися правовою допомогою адвоката при розгляді справи.

 Відповідно до ст.ст.21,22 і 59 Конституції України кожен громадянин України ма< право па правову допомогу.Таке право громадянина є невідчужуваним, непорушним, гарантованим і не може бути звуженим, обмеженим чи скасованим при прийнятті нових законів чи підзаконних актів.

Накладаючи на позивача адміністративне стягнення інспектор ДІ ІС ДАІ  Буришин Р.Ф. грубо порушив гарантовані Конституцією України права позивача.

  Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними і обгрунтованими.А тому його позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що позивач пропустив процесуальні строки для звернення до суду з позовом з поважних причин. А тому вважає за необхідне поновити їх. Керуючись ст.ст.18 ч.2, 100-102,161-163 КАС України. П О С Т А 11 О В И В :

Адміністративний позов задовільнити.

Поновити пропущені процесуальні строки для звернення до суду з позовом.

Постанову інспектора ДПС відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області    Вуришина Ростислава Федоровича серії ВА №  145304 від 13.05.2010 року про накладення на   ОСОБА_1 адміністративного стягнення заст.122 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень по справі про адміністративне правопорушення скасувати, як незаконну.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

 Головуючий-суддя :

НАЗАРЕНКО В.Я.