Судове рішення #10900000

  Справа № 2-1866/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

            іменем України  

  07 вересня 2010  року   Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:  

головуючого судді: Пилипенко С.В.,  

при секретарі: Стародубцевій Л.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі  з 26.04.2002 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Новокаховського управління юстиції, актовий запис № 88. Від шлюбу сторони  мають неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить суд стягувати аліменти на її користь з відповідача на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до їх повноліття.  

В судовому  засіданні  позивачка позов підтримала в повному обсязі з тих же підстав, що зазначені в позовній заяві.  

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі.  

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який  зареєстровано з 26.04.2002 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Новокаховського управління юстиції, актовий запис № 88. Від шлюбу сторони  мають неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком в свідоцтвах про народження зазначений відповідач, останній ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, що змусило позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом.  

Згідно  ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3  Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у  частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.  

За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше  30 відсотків прожиткового мінімуму  для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття.  

Таким чином, позов підлягає задоволенню.  

У відповідності із ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,  –  


ВИРІШИВ:  

  Позов задовольнити.  

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1, працюючого електромонтером по зв’язку ВАТ «Укртелеком» цех ТП № 19, проживаючого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі  1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків  прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.08.2010 року і до досягнення ними повноліття.  

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави  у розмірі 120 грн. 00 коп.  

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.  

  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  

 

Суддя                                                                                        С.В. Пилипенко  

  • Номер: 6/642/138/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1866/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пилипенко Сергій Васильович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 01.09.2015
  • Номер: 22-ц/790/382/16
  • Опис: за скаргою Кондратенка МВ , зацікавлена особа : Ленінський ВДВС ХМУЮ на постанову про арешт майна боржника .
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1866/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пилипенко Сергій Васильович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2015
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер: 6/643/368/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1866/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пилипенко Сергій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 6/643/115/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1866/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пилипенко Сергій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 03.10.2023
  • Номер: 6/643/45/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1866/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пилипенко Сергій Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 08.02.2024
  • Номер: 6/643/45/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1866/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пилипенко Сергій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 08.02.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація