Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
30.07.10 р. Справа № 17/1161
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Тарасенко К.В. (доповідач по справі),
суддів: Жук Г.А.,
Остапенка О.М.
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.07.2010 року,
у справі № 17/1161 (суддя –Боровик С.С.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси,
до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо-Постач-Збут», м. Черкаси,
про стягнення 5 669, 19 грн., –
ВСТАНОВИВ:
У червні 2010 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до господарського суду Черкаської області позовну заяву до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо-Постач-Збут»про стягнення 5 669, 19 грн.
06.07.2010 року позивач звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про припинення провадження у справі № 17/1161 у зв’язку із відсутністю предмета спору.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.07.2010 року провадження у справі № 17/1161 припинено. Вирішено стягнути із ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 102 грн. відшкодування витрат зі сплати державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1 000 грн. витрат на послуги адвоката. Провадження у справі № 17/1161 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо-Постач-Збут»припиненно.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.07.2010 року у справі № 17/1161 в частині стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 102 грн. відшкодування витрат зі сплати державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1 000 грн. витрат на послуги адвоката.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, –
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.07.2010 року, у справі № 17/1161 до провадження.
2. Розгляд справи № 17/1161 призначити на 17.08.2010 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58 б.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників апеляційного провадження.
4. Зобов’язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Експо-Постач-Збут».
5. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Експо-Постач-Збут»надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України у формі штрафу у розмірі 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).
8. Копію ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді: Г.А. Жук
О.М. Остапенко
Дата відправки 30.07.10