Справа № 1  270 

2010 р. 

В И Р О К 

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И 

30 серпня 2010 року             м. Сарни 

Сарненський районний суд Рівненської області  одноособово суддя ДовгийІ.І. 

при секретарі  Пігаль О.В. 

з участю прокурора  Шарун В.В. 

підсудної  ОСОБА_1 

потерпілої  ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, заміжньої, раніше не судимої, 

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, - 

В С Т А Н О В И В : 

ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна, та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.  

Злочини скоєно при наступних обставинах. 

ОСОБА_1 24 червня 2010 року приблизно о 10 год., з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в кімнаті № 312 учнівського гуртожитку ВПУ № 22, що знаходиться по вул. Технічній, 4, в м.Сарни Рівненської області, таємно викрала з гаманця ОСОБА_2 належну останній банківську картку ЗАТ КБ «ПриватБанк», з якої в подальшому зняла гроші у сумі 2000 грн. Після вчинення крадіжки грошей банківську картку ОСОБА_1 повернула на місце.  

Повторно, ОСОБА_1 25 червня 2010 року приблизно о 09 год., з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні навчальної лабораторії ВПУ № 22, що знаходиться по вул. Технічній, 4, в м.Сарни Рівненської області, таємно викрала з гаманця ОСОБА_2 належну останній банківську картку ЗАТ КБ «ПриватБанк», з якої в подальшому зняла гроші у сумі 3980 грн. Викраденим розпорядилася на власний розсуд. 

Підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та щиро розкаялася. В судовому засіданні дала повні та детальні показання про обставини скоєного злочину. 

Факт вчинення злочину підсудною ОСОБА_1 підтвердила потерпіла ОСОБА_2 

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч.3ст.299ККУкраїни не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом зясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. 

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; і її вина в скоєнні даних злочинів повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами. 

Суд враховує, що за місцем проживання та роботи підсудна ОСОБА_1 характеризуються негативно. 

Як обставини, які помякшують покарання, суд приймає щире каяття підсудної ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків; обставин, що обтяжують вину підсудної, не встановлено.  

При призначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.  

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання ОСОБА_1 слід на рівні середньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений нею злочин. 

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст.ст. 81, 91 КПК України. 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд 

З А С У Д И В : 

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання : 

за ч. 1 ст. 185 КК України  2 роки позбавлення волі; 

за ч. 2 ст. 185 КК України  3 роки позбавлення волі. 

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (три) роки позбавлення волі. 

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації. 

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній  підписку про невиїзд. 

Речові докази по справі  3000 гривень  залишити потерпілій ОСОБА_2 

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення. 

Суддя : підпис           вірно 

Суддя Сарненського районного суду 

Рівненської області             Довгий І.І.