Судове рішення #10898616

Cправа № 2ц-7-1933/10 р.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 липня 2010 року                             м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого –                             судді Подзігун Г.В.

при секретарі –                             Майстренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ „Кредитпромбанк”  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення   заборгованості за кредитним договором № 28.3/123-КЕК-02-07 від 27.11.2007 року в розмірі 62659 грн. 66 коп., посилаючись на  порушення боржником грошових зобов’язань   за даним договором.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав  заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову  підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причини  неявки  не повідомили, заперечень поти позову не надали.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом  встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з кредитного договору № 28.3/123-КЕК-02-07 від 27.11.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, позивач надав  відповідачу кредит в розмірі 30000 грн. строком до 20.05.2009 року з розрахунку 31 % річних та сплатою комісії за касове обслуговування в розмірі 4 % від кредиту в день отримання кредиту.

Відповідно до п.п. 4.3, 7.1  Договору ОСОБА_1 зобов’язався погашати кредит та сплачувати проценти відповідно до графіку визначеного п. 4.3 договору, а з несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам сплатити банку пеню  у разі прострочення платежу до 10 календарних днів у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожен календарний день прострочення, у разі прострочення платежу понад 10 календарних днів – в розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожен календарний день прострочення.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобов’язань по вищевказаному кредитному договору, 27.11.2007 року між  позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір  поруки № 28.3/123-ПЕК-02-07.

 Однак боржник свої зобов'язання за кредитним договором  не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 120590 грн. 80 коп., з якої сума заборгованості по кредиту – 22469 грн. 88 коп., сума поточної заборгованості по кредиту – 1790 грн. 20 коп., сума пені за період з квітня 2008 року по травень 2009 року включно – 88365 грн. 87 коп.

Згідно п. 1.2.4 рішення Кредитно-інвестиційного комітету ВАТ «Кредитпромбанк» від 31.03.2009 року встановлено, що при поданні позову до суду сума пені не повинна перевищувати суми заборгованості за тілом кредиту та процентами. Таким чином сума пені – 30434 грн. 73 коп.

Таким чином загальна сума заборгованості складає 62659 грн. 66 коп., яка на час розгляду справи відповідачами не погашена.

Враховуючи вищевикладене,  у відповідності зі  ст. ст. 509, 526, 527, 553-554, 624, 625, 1048, 1050, 1054  ЦК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 як поручитель перед ВАТ „Кредитпромбанк”   за виконання ОСОБА_1 зобов’язань, що випливають з кредитного договору № 28.3/123-КЕК-02-07 від 27.11.2007 року, несе солідарну з боржником відповідальність, тому з відповідачів  на користь ВАТ „Кредитпромбанк”   слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 28.3/123-КЕК-02-07 від 27.11.2007 року в розмірі 62659 грн. 66 коп..

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до  ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів  слід стягнути на користь позивача  судові витрати у розмірі 373 грн. 30 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України , суд  -

В И  Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк”   заборгованість за кредитним договором № 28.3/123-КЕК-02-07 від 27.11.2007 року в розмірі 62659 грн. 66 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк”   судові витрати в розмірі 373 грн. 30 коп. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя                                         Подзігун Г.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація