Cправа № 2ц-7-1933/10 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого – судді Подзігун Г.В.
при секретарі – Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
ВАТ „Кредитпромбанк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.3/123-КЕК-02-07 від 27.11.2007 року в розмірі 62659 грн. 66 коп., посилаючись на порушення боржником грошових зобов’язань за даним договором.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили, заперечень поти позову не надали.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з кредитного договору № 28.3/123-КЕК-02-07 від 27.11.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 30000 грн. строком до 20.05.2009 року з розрахунку 31 % річних та сплатою комісії за касове обслуговування в розмірі 4 % від кредиту в день отримання кредиту.
Відповідно до п.п. 4.3, 7.1 Договору ОСОБА_1 зобов’язався погашати кредит та сплачувати проценти відповідно до графіку визначеного п. 4.3 договору, а з несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам сплатити банку пеню у разі прострочення платежу до 10 календарних днів у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожен календарний день прострочення, у разі прострочення платежу понад 10 календарних днів – в розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожен календарний день прострочення.
Для забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобов’язань по вищевказаному кредитному договору, 27.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 28.3/123-ПЕК-02-07.
Однак боржник свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 120590 грн. 80 коп., з якої сума заборгованості по кредиту – 22469 грн. 88 коп., сума поточної заборгованості по кредиту – 1790 грн. 20 коп., сума пені за період з квітня 2008 року по травень 2009 року включно – 88365 грн. 87 коп.
Згідно п. 1.2.4 рішення Кредитно-інвестиційного комітету ВАТ «Кредитпромбанк» від 31.03.2009 року встановлено, що при поданні позову до суду сума пені не повинна перевищувати суми заборгованості за тілом кредиту та процентами. Таким чином сума пені – 30434 грн. 73 коп.
Таким чином загальна сума заборгованості складає 62659 грн. 66 коп., яка на час розгляду справи відповідачами не погашена.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 553-554, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 як поручитель перед ВАТ „Кредитпромбанк” за виконання ОСОБА_1 зобов’язань, що випливають з кредитного договору № 28.3/123-КЕК-02-07 від 27.11.2007 року, несе солідарну з боржником відповідальність, тому з відповідачів на користь ВАТ „Кредитпромбанк” слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 28.3/123-КЕК-02-07 від 27.11.2007 року в розмірі 62659 грн. 66 коп..
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 373 грн. 30 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” заборгованість за кредитним договором № 28.3/123-КЕК-02-07 від 27.11.2007 року в розмірі 62659 грн. 66 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” судові витрати в розмірі 373 грн. 30 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя Подзігун Г.В.