Справа № 2-7-1239/2010 року

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 травня 2010 року                                         м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого –                                 судді Подзігун Г.В.

при секретарі –                                 Майстренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “УкрСиббанк”  звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 131 по відкриття картрахунку та видачу платіжної карти від 28.02.2006 року з додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 10.03.2006 року в розмірі 9527 грн. 21 коп., посилаючись на  порушення боржником грошових зобов’язань за вказаними договорами.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її  відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

28.02.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 131 про відкриття картрахунку та видачу платіжної карти, відповідно до умов якого АКІБ «УкрСиббанк» відкрив відповідачу картрахунок та видав платіжну карту.

10.03.2006 року між  сторонами  була укладена додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту № 1, відповідно до умов якої АКІБ «УкрСиббанк» встановив на картрахунку відповідача ліміт в розмірі 4500 грн. строком 12 місяців із відсотковою ставкою встановленою   згідно Тарифів банку.

 Згідно п. 1.3 Додаткової угоди відповідач зобов’язався погашати заборгованість за наданим овердрафтом станом на перше число поточного місяця до 25 числа поточного місяця в розмірі не менше 10% від цієї суми заборгованості.

Невиконання відповідачем зобов'язань за договором та додатковою угодою привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 9527 грн. 21 коп., з яких сума заборгованості за простроченим кредитом складає 4492 грн. 37 коп., заборгованість за процентами за користування простроченим кредитом складає 4350 грн. 33 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом  складає 669 грн. 73 коп., заборгованість по несанкціонованому овердрафту  складає 5 грн., заборгованість по процентам за несанкціонований овердрафт  складає 9 грн. 78 коп.

На час розгляду справи заборгованість в розмірі 9527 грн. 21 коп. відповідачем не погашена.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 423320 АКІБ «УкрСиббанк» 18.12.2009 року змінив свою організаційно-правову форму на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553, 554, 611, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач порушив грошові зобов'язання за договором № 131 по відкриття картрахунку та видачу платіжної карти від 28.02.2006 року з додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 10.03.2006 року, що привело до виникнення заборгованості в розмірі 9527 грн. 21 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають  задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 81, 88  ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 215 грн. 27 коп.

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”   заборгованість  в розмірі 9527 грн. 21 коп. та  судові витрати в розмірі  215 грн. 27 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя                                         Подзігун Г.В.