Справа № 2-1260

2010 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 вересня  2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

     головуючого  судді Поліщук В.В.

     при секретарі  Хмельовському О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ДП «Заваллівське управління комунального господарства»  про втрату права на користування житлом та анулювання реєстрації проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на житло в квартирі АДРЕСА_1 та анулювати його реєстрацію у вказаній квартирі.

Позов мотивовано тим, що вона з 1992 року проживає та зареєстрована у вищевказаній квартирі. З відповідачем в 1993 році зареєструвала шлюб та 1995 році він також зареєструвався у вказаній квартирі. Квартира не приватизована і належить державному підприємству «Заваллівське управління комунального господарства». Сім’я з відповідачем не склалася і в 1997 році ОСОБА_2 виїхав у невідомому напрямку і з того часу в квартирі не проживає, фактичне місце проживання його їй не відоме. В зв’язку з тим, що позивач не може оформити субсидію та скористатись цією пільгою через прописку в квартирі відповідача вона змушена звертатися до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовільнити.  

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку за останнім відомим суду місцем проживання. Пояснень чи заперечень на позов суду не надав.

Представник ДП «Заваллівське управління комунального господарства» в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову ОСОБА_1 Пояснив, що квартира АДРЕСА_1 належить державному підприємству «Заваллівське управління комунального господарства».  Комунальні послуги та плату за користування квартирою весь час сплачувала позивачка.  

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожний, окремо, суду показали, що вони є сусідами ОСОБА_1 і їм відомо, що ОСОБА_2 з 1997 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, вони не бачили його більше дванадцяти останніх років.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, в квартирі № 8.

З показів свідків вбачається, що ОСОБА_2 вже більше дванадцяти років не проживає за  вказаною адресою, що стверджує пояснення позивача.

При таких обставинах він втратив право на житло, оскільки відсутній на цій житловій площі понад 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 71,72, 78 ЖК України, -

  В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання в АДРЕСА_1 та зобов’язати Гайворонський РВ УМВС України в Кіровоградській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Гайворонський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Райсуддя В.В. Поліщук.