Справа 3-550/2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року                                                                                              м.Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області - Горяінова К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:                                                          

- ОСОБА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, працює: приватним підприємцем,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2010 року приблизно об 10 год. 50 хв.  у м.Одеса на вул.Заболотного №27, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда» д/з НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ2103 д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась в лівій смузі в прямому напрямку, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився та не визнав свою вину  у повному обсязі, пояснивши, що він 24.06.2010 року об 10 год. 55 хв., керуючи автомобілем «Мазда» д/з НОМЕР_1 виїжджав заднім ходом з парковки, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Заболотного №27 за сигналом паркувальника, який стояв на розділовій смузі і жестами показував, що смуга виїзду вільна. Автомобіль ОСОБА_2 з’явився несподівано і в наслідок цього трапилось зіткнення з автомобілем ВАЗ2103 д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_1 вважає  винною ОСОБА_2, тому що вона повинна була уступити йому дорогу.

У судове засідання ОСОБА_2 з’явилася та пояснила, що вона 24.06.2010 року об 10 год. 55 хв., керуючи автомобілем ВАЗ2103 д/з НОМЕР_2 рухалась по вулиці Заболотного у м.Одеса зі сторони проспекту Добровольського у сторону вул.Дніпропетровська дорога, проїзна частина була мокра. Вона рухалась у крайній лівій смузі, оскільки права була зайнята припаркованим транспортом, що стояв. На осьовій смузі знаходився паркувальник, який чекав доки вона проїде. У цей час автомобіль  «Мазда» д/з НОМЕР_1 здавав заднім ходом і допустив зіткнення, оскільки скотився з бордюру.

Суддею встановлено наступне.

Згідно ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження   транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів,  дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.10.9 «ПДР», під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи,  вислухавши учасників ДТП, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, а саме: порушив вимоги п.10.9 «ПДР», які виразилися у тому, що він під час руху транспортного засобу заднім ходом створив перешкоду іншим учасникам руху, що спричинило зіткнення автотранспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На основі викладеного, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про  адміністративні правопорушення, а саме: порушив п.10.9 «ПДР», чим скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом.  

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує те, що ОСОБА_1 до скоєного ставиться спростовано, у ДТП вважає винною ОСОБА_2, тому що нею порушено правила дорожнього руху. З такими висновками суддя погодитись не може, так як ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст.124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення  права  керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення  постанови, або опротестовано прокурором у той же строк

СУДДЯ:                                                             - К.А. Горяінова -