Справа № 3-546/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року                                                                м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області – Горяінова К.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли Державної податкової адміністрації в Одеській області у відношенні        - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, працює: директор ТОВ БФ ПУР,

В С Т А Н О В И В :

До Южного міського суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя розглядає питання правильності складання протоколу.

При підготовці матеріалів до судового розгляду суддею встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою - головним державним податковим ревізором інспектором ДПА в Одеській області - Пономарьовим О.В. не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,  по  батькові особи,  яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,  адреси  свідків  і  потерпілих,  якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості,  необхідні  для  вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну   шкоду,   про  це  також  зазначається  в протоколі.

Протокол  підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається  до  адміністративної відповідальності; при наявності свідків  і  потерпілих  протокол  може бути підписано також і цими особами.

У  разі  відмови  особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про  це. Особа, яка притягається до   адміністративної відповідальності,  має  право  подати  пояснення і зауваження щодо змісту  протоколу,  які  додаються  до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При   складенні   протоколу   особі,   яка   притягається  до адміністративної  відповідальності,  роз'яснюються  його  права  і обов'язки,  передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що зміст та форма протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

         Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 направити для доопрацювання та усунення недоліків.    

         Після доопрацювання та усунення недоліків адміністративні матеріали негайно передати до Южного міського суду Одеської області, невідкладно та в найкоротші строки повідомити про результати доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.  

СУДДЯ :                                                               - К.А. Горяінова-