Справа №2-3502/10

__________2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

 І м е н е м   У к р а ї н и

16 вересня 2010 року Слов`яносербський  районний суд Луганської області у   складі:

головуючого судді                                         Тімінського В.В.

при секретарі                                                 Стрільцовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слов`яносербськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що 20 березня 2008 року вона купила у відповідача недобудований житловий будинок готовністю на 75%,, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

    Виконуючи умови договору, позивачка передала відповідачу гроші в сумі 30000 грн. На підтвердження вказаного договору відповідач власноручно склав розписку про те, що одержав всі гроші. Коли позивачка звернулася до відповідача з вимогою про оформлення правочину, він пояснив їй, що не збирається продавати будинок. Повернути гроші їй він також не може, оскільки витратив їх на власні потреби.

    Позивачка  просить суд визнати вищевказаний договір купівлі – продажу  дійсним та визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме майно. Просила справу розглянути без її участі.

Відповідач з позовом згоден, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

У зв’язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

    Розглянувши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2008 року між сторонами по справі був укладений договір купівлі – продажу житлового будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1, за яке позивачка передала відповідачу гроші, а останній власноручно склав розписку, але в даний час від нотаріального посвідчення договору відмовляється з причини небажання продавати будинок.

   Суд вважає, що вищевказаний договір купівлі – продажу недобудованого житлового будинку є дійсним та за позивачкою слід визнати право власності на вищевказане нерухоме майно.

       На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 655-657   ЦК України,  ст. ст. 10, 60,  212, 214  ЦПК України,  суд -

    В И Р І Ш И В :

                Позов задовольнити.

    Визнати угоду купівлі-продажу недобудованого житлового будинку готовністю на 75 %, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладену 20.03.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – дійсною .

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на недобудований житловий будинок готовністю на 75 %, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

                  Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                       Суддя                                                       Тімінський В.В.