Справа №2-3392/10

__________2010 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

 І м е н е м   У к р а ї н и

 ЗАОЧНЕ

8  вересня 2010  року  Слов`яносербський  районний суд   Луганської    області   у   складі:

головуючого судді                                         Тімінського В.В.

при секретарі                                                 Стрільцовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слов`яносербськ справу за позовом ВАТ “Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по отриманій позиці, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору№1077 від 22.04.2008 року (далі-Кредитний договір) філіалом- Слов'яносербське відділення №5449 ВАТ “Ощадбанк” (далі-Позивач) був наданий кредитний договір ОСОБА_1 (далі-Відповідач) на споживчі цілі в сумі 5000,00 грн. терміном  на 24 місяця з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних.

    Надання позивачем та отримання кредиту відповідачем підтверджується розпорядженням операційного відділу №1077 від 22.04.2008 року.

    З метою забезпечення повного виконання кредитного договору, між позивачем, відповідачем,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (співвідповідачами по справі) були укладені договори поруки №1077/1 та №1077/2  від 22.04.2008 року.

    У відповідності до договорів поруки, у випадку невиконання відповідачем зобов'язань згідно кредитного договору, співвідповідачі разом із відповідачем зобов'язуються відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

    У відповідності з п.1.3 Кредитного договору боржник зобов'язаний щомісяця гасити рівними частинами основний борг по кредиту та відсотки за користування кредитом, але відповідач дані вимоги порушив, в результаті чого утворилася заборгованість.

    У судовому засіданні представник позивача просив стягнути з відповідача та співвідповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 1690 грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору та ІТЗ.

    Відповідачі в судові засідання не з'являлися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи..

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно порушив вимоги кредитного договору, а саме у разі погашення боргу кредиту та відсоткам. Суд вважає стягнути з відповідачів в солідарному порядку вищевказану суму боргу.

       На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 16, 509, 527, 536, 546, 625, 553, 554, 572, 1054, 1055  ЦК України,  ст. ст. 10, 60,  212, 214   ЦПК України,  суд-

     В И Р І Ш И В :

                Позов задовольнити.

    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Красноярського краю, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Балашиха, на користь ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії- Слов'яносербське відділення №5449 код ЄДРПОУ 02786476, на р/р №3739354405 у філії - Слов'яносербське відділення №5449 “Ощадбанку”, МФО 364230 прострочену суму заборгованості по кредиту та відсоткам та залишок по кредиту – 1690 грн. 39 коп., а також повернення держмита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

    Рішення  суду може бути оскаржена до Луганського  апеляційного суду.  Апеляційна   скарга  на рішення  суду  подається  протягом  десяти днів з дня  проголошення. Особи,  які брали участь   у справі але не були   присутні   у судовому  засіданні  під час  проголошення  судового  рішення  можуть подати  апеляційну   скаргу  протягом  десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.

      Суддя                                                                  Тімінський В.В.