РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

08 вересня 2010 р.                                 №2-1466/2010р.

Суд Кремінського району Луганської області

    у складі:  головуючого  Костроба Ю. Ю.    

    при секретарі                  Міщенко О.О.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду м. Креміна справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

    Позивач в своїй  позовній заяві вказує, що  ОСОБА_1, є дружиною ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

    Після його смерті залишилась спадщина яка складається з домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1.

    Позивач своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та отримала свідоцтво на право на спадщину за законом на грошові вклади, отримати свідоцтво на право на спадщину за законом на домоволодіння вона не має змоги оскільки на момент смерті  чоловіка в даному будинку були зареєстровані  син позивача ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3.

    Ніяких документів на спадщину  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніколи не оформляли, і не мають наміру оформляти. Спадок після  смерті чоловіка позивач на домоволодіння  розташоване за адресою АДРЕСА_1   фактично прийняла, проти чого відповідачі не заперечували.

Позивач розпоряджається майном,що залишилося після смерті чоловіка, живе у будинку, доглядає за ним, обробляє земельну ділянку, оплачує платежі, виконує поточний ремонт у будинку.

Вартість домоволодіння на сьогоднішній день, згідно експертного висновку, становить 51570 грн.

Тому позивач звернулась до суду та прохає визнати  за нею право власності на домоволодіння яке складається з А1Жа,а’,а’’а’’’- житлового будинку, сараїв- Б,В,Г,Е, літнього душу - Д,туалету-Д1,погребу -ПГ, огорожі-1,водопроводу-2, колодця смотрового-3. розташованого в АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з’явилась, але надала суду заяву в якій прохає справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі  у судове засідання не з»явилися, але надали суду заяву в якій прохають справу розглянути за їх відсутності, позов визнали повністю.

Суд вважає за можливе розглянути справу  за відсутності  сторін.

Суд,  дослідивши матеріалі справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступними підставами.

    Згідно копії свідоцтва про смерть /а. с.6/ ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Згідно копії свідоцтва про спадщину /а. с.7/ ОСОБА_1 прийняла спадкове майно яке складається з грошових вкладів.

    Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.9) ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно копії реєстраційного свідоцтва (а.с.11) ОСОБА_4 був власником  будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1.

    Згідно  експертного висновку (а.с.13-14) вартість будинку складає 51570,00грн.

    Таким чином суд вважає обґрунтованими заявлені вимоги.

    Керуючись ст. ст.1220-1222,1261 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 130, 174,  212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлену вимогу задовольнити.

1.Встановити, що  ОСОБА_1,  фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Визнати за  ОСОБА_1, як за спадкоємицею після смерті ОСОБА_4, право власності на домоволодіння яке складається з А1Жа,а’,а’’а’’’- житлового будинку, сараїв- Б,В,Г,Е, літнього душу - Д,туалету-Д1,погребу -ПГ, огорожі-1,водопроводу-2, колодця смотрового-3. розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 51570 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                     Ю.Ю. Костроба