Справа № 1- 454/2010 р.  

 В И Р О К 

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 

01 вересня 2010 року                                                      м. Київ 

       Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:  

головуючого судді            Бурбели Ю.С., 

за участю секретаря            Євтушок Ю.О.,  

прокурора                Будніка І.А., Дядюк Ю.О., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сургут Сургутський району Тюменської області Росії, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше засудженого 06.11.2002 року Києво-Святошинським райсудом за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України до 3-х років позбавлення волі; 07.05.2004 року звільненого умовно достроково; 28.09.2007 року Києво-Святошинським райсудом за ч.2 ст.309, КК України до 2-х років позбавлення волі; 02.07.2009 року звільненого по відбуттю строку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - 

                            ВСТАНОВИВ:                                                               

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин. 

 Так, 09.06.2010 року, близько 17-ї години 30 хвилин, ОСОБА_1 в м. Боярка, поблизу ж/д станції, у невстановленої особи для власного вживання придбав за 100 гривень 0,007 г. особливо небезпечного наркотичного засобу  героїну, який знаходився у згортку з фольги. Після цього, зберігаючи зазначений наркотичний засіб при собі, перевозив його міським транспортом в м. Боярка. 09.06.2010 року, близько 18-ї години, поблизу будинку № 77, в м. Боярка, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, якими під час проведення його зовнішнього особистого огляду в кишені його джинсів було виявлено вказаний згорток з фольги, заповнений порошкоподібною речовиною світлого-коричневого кольору.  

Згідно висновку експерта № 835/х від 24.06.2010 року, порошкоподібна речовина сіро-коричневого кольору, яка знаходиться в фрагменті з фольги, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено  героїн (діацетилморфін). Першопочаткова маса наркотичного засобу (героїну) в порошкоподібній речовині сіро-коричневого кольору становить  0,0070г.  

    Героїн (діацетилморфін) згідно “Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1” “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року  № 770,(зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373 «Зміни, що вносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. 

      Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно 09.06.2010 року, близько 17-ї години 30 хвилин він перебував поблизу ж/д станції в м. Боярка у людини циганської національності придбав наркотичний засіб «героїн» у згортоку з фольги Цей згорток він поклав до себе в кишеню джинсів і на маршрутному таксі попрямував до вул. Молодіжної. На вул. Молодіжній в м.Боярка, поблизу будинку 77, до нього підійшли працівники міліції і провели його зовнішній огляд. Під час огляду було виявлено той згорток з фольги. Присутнім він пояснив, що це «героїн», який він придбав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро кається. 

      Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами: 

     - дослідженими в судовому засіданні  показаннями працівника міліції - свідка ОСОБА_2, а також свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які, які були присутні як поняті під час виявлення та вилучення у підсудного наркотичного засобу та які під час досудового слідства по справі дали свідчення, які за змістом аналогічні показанням підсудного ( а.с. 39-40, 41-42, 43-44); 

     - протоколом огляду та вилучення у підсудного наркотичного засобу (а.с. 5); 

     - протоколом огляду речових доказів, згідно якого оглянутий наркотичний засіб, вилучений у підсудного (а.с. 45); 

 - висновком експерта № 835/х від 24.06.2010 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина сіро-коричневого кольору, яка знаходиться в фрагменті з фольги сріблястого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено  героїн (діацетилморфін). Першопочаткова маса наркотичного засобу (героїну) в порошкоподібній речовині сіро-коричневого кольору становить  0,0070 г. (а.с. 27-30). 

  Суд визнає, що показання, які підсудний давав суду, відповідають фактичним обставинам справи та свідчать про скоєння ОСОБА_1 незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних речовини, без мети збуту, вчинених повторно, оскільки він, маючи непогашену судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, 09.06.2010 року в м. Боярка поблизу ж/д станції Борка у невстановленої особи для власного вживання придбав за 100 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб  героїн, в кількості 0,007 г., після чого, зберігаючи зазначений наркотичний засіб при собі, перевозив міським транспортом в м. Боярка для подальшого власного вживання, без мети збуту. 

     Суд визнає, що дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних речовин без мети збуту, вчинене повторно. 

      Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. 

      Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.  

      Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено. 

Враховуючи, що вчинений злочин, згідно ст. 12 КК України, є  злочином середньої тяжкості , а також враховуючи дані про особу підсудного ОСОБА_1 який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 227 від 23.06.2010 року, ОСОБА_1 перебуває в стані нестійкої ремісії і не потребує застосування медичних заходів передбачених КК України  обов»якового лікування від наркоманії, може одержувати підтримуюче лікування на загальних підставах, страждає на хронічний алкоголізм, перебуває в стані активної залежності від алкоголю і тому потребує заходів медичного характеру - лікування від хронічного алкоголізму, таке лікування його не протипоказане (а.с.35-36), суд дійшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. 

   Враховуючи обставини вчинення злочину, обставини, що помякшують покарання підсудному, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, а також наведені вище дані про особу підсудного, суд дійшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. 

      Цивільного позову по справі не заявлено.                             Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.              Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.    

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд  

                                   

                                  ЗАСУДИВ : 

       ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на  3 (три) роки 6 (шість) місяців . 

          На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки. 

         На підставі ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, пройти курс лікування від алкоголізму. 

   Запобіжний захід  ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання підписку про невиїзд. 

       Стягнути з  ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області витрати за проведення  судово-хімічної експертизи в сумі 1240 грн. 32 коп (а. с.  28). 

 Речовий доказ по справі: порошкоподібна речовина-героїн, яка вилучений у ОСОБА_1 та знаходиться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а. с. 46), знищити. 

      Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення. 

       Суддя                                            Ю.С. Бурбела