Справа № 1-101/2010 р. 

 В И Р О К 

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 

04 лютого 2010 року                             м. Київ 

 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:  

головуючого судді           Бурбели Ю.С., 

за участю секретаря           Євтушок Ю.О.,  

прокурора              Онищенка Р.А., 

потерпілого              ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Большая Картель Комсомольського району Хабаровського краю, який має середню oсвіту, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - 

ВСТАНОВИВ: 

 23.09.2009 року, близько 02 ї години, ОСОБА_2, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 садового товариства «Янтар» в с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, у звязку з виконанням будівельних робіт, скориставшись відсутністю господарів та інших сторонніх осіб поблизу, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, з подвіря та приміщення будинку, викрав наступні речі: перфоратор марки «Макіта», вартістю 6300 гривень, скутер марки «Ракета-мото», QІ 125 Т-12, вартістю 2552 гривні, куртку чоловічу шкіряну, вартістю 800 гривень, у зовнішній нагрудній кишені якої знаходилися гроші в сумі 5600 доларів США, що в перерахунку станом на 23.09.2009 року становило 8 гривень 56 копійок за 1 долар США, на загальну суму 47936 гривень, які належали господарю будинку  ОСОБА_1, чим заподіяв останньому значної матеріальної шкоди на загальну суму 57 588 гривень. З викраденим з місця скоєння злочину зник і в подальшому розпорядився на власний розсуд.  

    Підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що 22.09.2009 року вони разом з ОСОБА_3 працювали у приміщенні будинку АДРЕСА_2 садового товариства «Янтар» в с. Бобриця. Близько 18-ї години додому повернувся власник будинку ОСОБА_1 зі своїм братом ОСОБА_4 В той вечір ОСОБА_1 при всіх витягнув з кишені своєї шкіряної куртки паперовий конверт з пачкою грошей, а саме доларів США, номіналом по 100 доларів та дав йому одну купюру номіналом 100 доларів, сказав розміняти її на гривні й придбати пляшку горілки. Він поїхав до м. Боярка, де розміняв долари на гривні та придбав пляшку горілки. Після чого повернувся до будинку. Протягом вечора, він ще два рази їздив за горілкою та закускою у м. Боярка та привозив все це до будинку. Близько 02-ї години ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і ОСОБА_3, лягли спати. В цей час він вирішив викрасти майно ОСОБА_1  Скориставшись тим, що всі спали, він викрав належну ОСОБА_1 шкіряну куртку в якій знаходився конверт з грошима у сумі 5600 (пять тисяч шістсот) доларів США та перфоратор «Макіта», який знаходився у металевому ящику, після чого на моторолері ОСОБА_1 поїхав до своїх родичів які проживають по АДРЕСА_3 29.09.2009 року його було затримано співробітниками міліції, які вилучили викрадені ним гроші та речі і доставили до Києво-Святошинського РВ, де він дав слідчому правдиві свідчення з приводу скоєного злочину.  Кається у скоєному.  

 Винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства. 

    Так, потерпілий ОСОБА_1, показав суду, що з 16 вересня 2009 року у нього в будинку АДРЕСА_2 садового товариства «Янтар» в с. Бобриця працював ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 22.09.2009 року, близько 18-ї години він повернувся додому разом зі своїм братом ОСОБА_4, при всіх присутніх витягнув з куртки пачку доларів США, та дав ОСОБА_5 одну купюру номіналом 100 доларів, щоб той розміняв її на гривні і придбав пляшку горілки. Того вечора він з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вжили багато спиртного, після чого лягли спати. ОСОБА_5 спиртне не вживав, оскільки хворіє. Прокинувшись, 23.09.2009 року він виявив, що з будинку зникли його шкіряна куртка з грошима у сумі 5600 доларів США, перфоратор «Макіта» та моторолер марки «Ракета-Фотон». ОСОБА_5 був відсутній. Він зрозумів, що той вчинив крадіжку, тому звернувся до Києво-Святошинського РВ з письмовою заявою про вчинений злочин. 

    Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, дали суду свідчення, які за змістом аналогічні свідченням потерпілого ОСОБА_4 

 Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується також іншими зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: 

 - заявою ОСОБА_1 від 23.09.2009 року, згідно якої він просить прийняти міри до ОСОБА_2, який в ніч на 23.09.2009 року викрав з його будинку його майно: перфоратор марки «Макіта», шкіряну куртку та гроші в сумі 5600 доларів США (а.с.4); 

 -  протоколом огляду місця події від 23.09.2009 року, згідно якого оглянутий дачний будинок АДРЕСА_2, який належить потерпілому ОСОБА_6 (а.с.5-9); 

- протоколами огляду місця події та вилучення від 29.09.2009 року, згідно яких в АДРЕСА_3, де проживають родичі ОСОБА_2 вилучено перфоратор «Макіта», шкіряну куртку, банку з під кави, в якій знаходились 5600 доларів США, а також у с. Деражне Хмельницької області вилучено моторолер марки «Ракета-Фотон» (а.с.15-17); 

- протоколом огляду речових доказів від 30.09.2009 року (а.с. 46); 

- довідками про вартість викраденого майна (а.с.42-43); 

- довідкою ВАТ КБ «Надра» про курси купівлі-продажу іноземної валюти станом на 23 вересня 2009 року (а.с.44); 

- звітом про оцінку транспортного засобу, згідно якого визначена вартість скутера «Ракета-мото» (а.с.119-137). 

 Оцінюючи, досліджені в судовому засіданні, докази в їх сукупності, суд визнає, що показання, які підсудний, потерпілий та свідки давали суду, підтверджуються іншими дослідженими доказами по справі та свідчать про скоєння ОСОБА_2 таємного викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому, оскільки він 23.09.2008 року близько 02-ї години, з будинку АДРЕСА_2 садового товариства «Янтар» в с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, де перебував у звязку з проведенням будівельних робіт скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_1 та інші особи спали, шляхом вільного доступу, з подвіря та приміщення вказаного будинку, викрав майно господаря будинку ОСОБА_1 на загальну суму 57 588 гривень.  

 Суд визнає, що дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадiжка), що завдала значної шкоди потерпілому. 

    Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. 

    Суд враховує, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, є тяжким  злочином ; що підсудний  вчинив злочин уперше, за місцем проживання характеризується позитивно,  на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. 

    Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.  

       Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено. 

 Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, суд вважає, можливим призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства. 

      Цивільного позову по справі не заявлено. 

      Судові витрати по справі відсутні. 

   Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України. 

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, - 

 ЗАСУДИВ : 

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. 

На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_2  від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. 

На підставі ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_2  обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. 

Запобіжний захід  ОСОБА_2  до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.     

Речові докази:  перфоратор марки «Макіта», скутер марки «Ракета-мото», куртку чоловічу шкіряну, гроші в сумі 5600 доларів США -  залишити у користуванні потерпілого (а.с. 48). 

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення. 

        Суддя                          Ю.С. Бурбела