Справа №2-264/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2007 р.                                                     Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:                                                            головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі                                                    Писаренко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи відділ громадянства міграції, реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ, ЖБК про усунення перешкод в користуванні квартирою, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні кооперативною квартирою АДРЕСА_1 шляхом видачі ключів від вхідних дверей і зареєструвати за даною адресою.

Відповідачка звернулася із зустрічною позовною завою, в якій просить збільшити частку у спільній сумісній власності на АДРЕСА_1 з 1/2 частини на 2/3 частини від спільного майна. Просить припинити право ОСОБА_1. на частку у спільній власності на вищевказану квартиру, визнавши право власності за нею на всю квартиру.

В процесі розгляду справи змінила свої позовні вимоги і просить збільшити її частку у спільній сумісній власності на АДРЕСА_1, виділивши їй 7/10 частин, відповідно відповідачу 3/10 частин квартири, відповідно зобов'язавши її компенсувати відповідачу грішми належну йому в розмірі 3/10 частин квартири. Позов ОСОБА_1. не визнала.

В судове засідання відповідачка не з'явилась, належно повідомлялась, про причини неявки суд не сповістила. Суд находить можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, поскільки достатньо доказів.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд находить позов ОСОБА_1., який підлягає задоволенню, а в позовних вимогах ОСОБА_2., суд відмовляє.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 1972 року по червень 1989 рік, після чого шлюб було розірвано.

В період шлюбу за спільні кошти була придбана АДРЕСА_1

21 червня 1989 році шлюб було розірвано, але періодично сімейні стосунки підтримували.

16.01.2002 року по договореності сторін позивач зі спірної квартири знявся з реєстрації і зареєструвався по АДРЕСА_2, але реально проживає за адресою АДРЕСА_3

В судовому засіданні відповідачка вказала, що перешкоджала позивачу проживати в квартирі, поміняла замки поскільки він зустрічався з іншими жінками,

2

Останні роки, відповідачка проживаючи в АДРЕСА_1робила ремонт в квартирі, здійснювала оплату за квартплату та комунальні послуги, що повинен виконувати як вважає суд.

Позовні вимоги позивачки щодо того, що її частина в паєнагромадженні кооперативної квартири становить 2410 карб. її особисті кошти, а 1636 крб. 50 коп., тобто 1/2 частина від суми спільного паєнагромадження, яка становить 3273 карб, нічим не стверджується.

Крім того, при розгляді питання про припинення права власності позивача, відповідачка ОСОБА_2. повинна була внести кошти на депозитний рахунок суду, але цього не зробила, незважаючи на те, що суд надавав для цього термін.

Свідок ОСОБА_3. пояснила, що її брат позивач по справі проживає у її квартирі. Кошти на квартиру і вступити до кооперативу помагала їх родина.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачка чинила перешкоди в користуванні спірною квартирою позивачу, тому необхідно усунути перешкоди в користуванні АДРЕСА_1шляхом видачі ключів від вхідних дверей та зареєструвати за даною адресою.

В судових засіданнях відповідачка свої вимоги викладені в зустрічному позову та доповненнях до нього не довела, докази не надала, кошти на депозитний рахунок суду не внесла, тому в її позові суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.9,71,72 ЖК України, Закону України "Про власність", ст.ст. 182 355, 372, ЦК України, ст.ст. 57,70 СК України, ст.ст.213-218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_2 видати ключі від вхідних дверей ОСОБА_1, зареєструвати його за адресою АДРЕСА_1

В зустрічному позові ОСОБА_2до ОСОБА_1про розподіл квартири та визнання права власності на частину квартири відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня винесення рішення суду і наступних 20 днів для подачі апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.