№  3 – 911/ 2009р.

П О С Т А Н О В А

 11.11.2009р.                                                                              смт. Іванівка

Суддя   Іванівського   районного   суду  Одеської області   Донін В.Є.

 розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1970 року народження, мешк. смт Іванівка, Іванівського району Одеської області, місце роботи -  Іванівська ЦРБ,  

  за ст. 184 ч.3  Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С А Н О В И В:

           ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов’язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 1994 року народження, яка після вживання пива  прийшла в гуртожиток Іванівського ліцею  та порушувала громадський порядок.        

    Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Правопорушник суду пояснила, що визнає себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення.  

    Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП  здійснення неповнолітнім  у віці від чотирнадцяти до  шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена настояним Кодексом – тягне накладання штрафу на батьків або осіб,які їх замінюють, від трьох до п’яти   неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

    Рапорт оперуповноваженого та виписка з  ЖОІ № 184 свідчать про невиконання матір’ю батьківських обов’язків відносно неповнолітньої доньки.  

    Отже в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов’язків.  

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,  а також іншими документами.

Суд дослідивши матеріали справи: а.с.2-протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.  

Керуючись ст.ст.   24, 33, 184, 245, 268, 280   Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд -

П О С Т А Н О В И В:

     Визнати винною  ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184  КУпАП України.

        Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу – 51 (п’ятдесят одну) грн.  

        Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

      Суддя -