№  3 – 873/ 2009р.

П О С Т А Н О В А

 17.11.2009р.                                                                              смт. Іванівка

Суддя   Іванівського   районного   суду  Одеської області   Донін В.Є.

 розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, місце роботи -  ресторан «Час пік» (посудомийка),  

  за ст. 184 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С А Н О В И В:

          ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов’язків відносно свого неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який здійснив крадіжку троса каналізації  зворотнього току на ст.. Буялик Одеської залізної дороги.  

    Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Правопорушник суду пояснила, що визнає себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення.  

    Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП  ухилення батьків або осіб, від  виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх  дітей – тягне за собою попередження або накладання штрафу від одного до трьох   неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

    Рапорт оперуповноваженого свідчить про затримання особи, яка здійснила розкрадання тросу каналізації на ст. Буялик Одеської залізної дороги і зазначена особа є сином ОСОБА_1

    Отже в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов’язків.  

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,  а також іншими документами.

Суд дослідивши матеріали справи: а.с.2-протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.  

Керуючись ст.ст.   24, 33, 184, 245, 268, 280   Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд -

П О С Т А Н О В И В:

        Визнати винною  ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України.

      Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу – 17 (сімнадцять) грн.  

        Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

      Суддя -