№  3 – 36/ 2010р.

П О С Т А Н О В А

 18.02.2010р.                                                                              смт. Іванівка

Суддя   Іванівського   районного   суду  Одеської області   Донін В.Є.

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1969 року народження, мешк. АДРЕСА_1 приватний підприємець      

за ст. 155-1 ч.1   Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С А Н О В И В:

          16 грудня 2009р. старшим державним податковим ревізором, інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Іванівського відділу Березовської МДП при перевірці ПП  ОСОБА_1 виявлено порушення прядку проведення розрахунків, а саме: невидача розрахункового документа на покупку товару; невідповідність готівки в касі магазину, про що складено акт перевірки  від  16.12.2010 року, тобто порушено порядок проведення розрахунків, що ч.1 ст. 155-1 КУпАП визначено, як адміністративне правопорушення. За наведеним фактом службовцями Іванівського відділу Березовської МДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії  КН № 566597 від 16.12.2009р.  

      Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Правопорушник двічі до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Таким чином суд визнає, що належним чином повідомлений правопорушник двічі не з’явився до суду без поважних причин.

 Суд  дослідивши докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 566597 від 16.12.2009 року (а.с.1);

вважає, що  ОСОБА_1 дійсно належить визнати винною  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП – порушення порядку проведення розрахунків.  

    Тому,  ОСОБА_1 підлягає адміністративний відповідальності  за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

    Під час  вирішення питання про накладання адміністративного про накладання адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинено правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

      Судом оглянутий акт  (довідка) про перевірку за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків  за тарифами послугами, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, який свідчить про вчинене правопорушення,   вважає, що доцільно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах, установлених ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 24, 33, 221, 283-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд -

П О С Т А Н О В И В:

          Накласти на  ОСОБА_1, 1969 року народження, мешк. АДРЕСА_1  адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, у вигляді штрафу – 170 грн.  

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом   десяти днів з дня її винесення.

      Суддя