Справа № 2 -698

2009 р.

З  А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 листопада   2009 року   Іванівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого    судді     Доніна В.Є.

                при секретарі                Кириловій С.Ф.

    розглянувши у   відкритому    судовому  засіданні в смт. Іванівка Одеської області  цивільну справу   за   позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

        В С Т А Н О В И В:

25.08.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду  з  позовом   до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  посилаючись на те, що  з 04 жовтня 1994 року  сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу  04 жовтня 1994 року зроблено запис за № 10, місце реєстрації шлюбу – Надлиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області.    

 Від шлюбу  сторони мають одну неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач стверджує, що спільне проживання неможливе, оскільки чоловік не дбає про взаємоповагу, не піклується дитиною, не виховує її.  Зловживає алкогольними напоями, постійно влаштовує сварки та бійки, проявляє неповагу до сім»ї, ухиляється від виконання сімейних обов’язків. Отже внаслідок ставлення чоловіка до сім’ї шлюбні відносини припинені вже понад вісім років.      

Позивач зазначає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім”ї та унеможливлює примирення з відповідачем, оскільки сторони втратили один до одного взаємоповагу, що є наслідком фактичного припинення шлюбних відносин.

    Позивач вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.  

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що надала заяву.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак належним чином  відповідно до ст.. 74 ЦК України був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв.

  Суд,  дослідивши  матеріали  справи, прийнявши до уваги твердження позивача, вважає,  що позов  підлягає задоволенню  з  таких   підстав.      

  ОСОБА_1 перебуває з відповідачем  у зареєстрованому шлюбі, що підтверджує свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_1, місце реєстрації  місце реєстрації шлюбу – Надлиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області.    

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_2.  

Позивач на примирення не згодна, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сім’ї.      

Частиною  ч. 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу.  

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

    Відповідно до ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини – інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

  Обставини, на які посилалася позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому  засіданні  належними та допустимими доказами у відповідності   до  ст.ст. 10, 60  ЦПК України.

 Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання  відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

За таких обставин суд вважає за необхідне шлюб зареєстрований  04 жовтня  1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу  04 жовтня 1994 року зроблено  запис за № 10, місце реєстрації шлюбу – Надлиманська сільська рада Овідіопольського району  Одеської області  - розірвати.

Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в сумі 17 (сімнадцяти) гривень стягнути з ОСОБА_2  звільнити від витрат  ОСОБА_1.

    Керуючись  ч.2  ст. 104, ч.3 ст.105, ст.110, 112 СК України , ст.ст.  14, 57, 60, 212, 213, Главою 8 Розділу ІІІ ЦПК  України,       суд –

В И Р І Ш И В:  

       Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.  

  Шлюб зареєстрований  04 жовтня  1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу  04 жовтня 1994 року зроблено  запис за № 10, місце реєстрації шлюбу – Надлиманська сільська рада Овідіопольського району  Одеської області  - розірвати.

 Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в сумі 17 (сімнадцяти) гривень покласти на    ОСОБА_2.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом  десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

    Суддя