Справа № 2 - 486
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області
у складі: судді Доніна В.Є.
при секретарі Кириловій С.Ф.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
23.03.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05 червня 2002р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 2002 року червня місяця 05 числа зроблено запис за № 09, місце реєстрації шлюбу – виконком Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області
Від шлюбу є одна малолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між сторонами припинені, оскільки відповідач має іншу сім’ю.
Зазначає, що сім’я існує лише формально, оскільки фактично сторони протягом останніх 6 місяців разом не проживають.
Позивач вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сім’ї та унеможливлює примирення з відповідачем.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підставі ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги твердження позивача, згоду на розірвання шлюбу відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_1 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, що підтверджує свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, місце реєстрації шлюбу – виконком Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області.
Від шлюбу є малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про її народження НОМЕР_2 від 12 вересня 2002р.
На підтвердження місця проживання дитини - позивач надала виписку з домової книги та про склад сім’ї.
Позивач на примирення не згодна, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки зазначені обставини унеможливлює примирення з відповідачем.
Частиною ч. 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини – інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Обставини, на які посилалася позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.
За таких обставин суд вважає за необхідне розірвати шлюб зареєстрований 05 червня 2002р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 2002 року червня місяця 05 числа зроблено запис за № 09, місце реєстрації шлюбу – виконком Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області.
Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в сумі 17 (сімнадцяти) гривень стягнути з ОСОБА_2 звільнити від витрат ОСОБА_1
Керуючись ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ст.110, 112 СК України , ст.ст. 8, 10, 11, 15, 60, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб зареєстрований 05 червня 2002р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 2002 року червня місяця 05 числа зроблено запис за № 09, місце реєстрації шлюбу – виконком Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області.
Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в сумі 17 (сімнадцяти) гривень покласти на ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 2-486/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер: Б/н 743
- Опис: про захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 6/208/1365/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2016
- Дата етапу: 07.06.2016
- Номер: 2-з/716/3/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2016
- Дата етапу: 20.10.2016
- Номер: 6/712/51/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2017
- Дата етапу: 23.02.2017
- Номер: 6/559/18/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2017
- Дата етапу: 12.07.2017
- Номер: 22-ц/787/1393/2017
- Опис: Подання відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України Касянчук Галини Леонідівни
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2017
- Дата етапу: 22.09.2017
- Номер: 2-486/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2017
- Дата етапу: 27.10.2017
- Номер: 6/368/5/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2018
- Дата етапу: 19.01.2018
- Номер: 6/308/167/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 30.05.2019
- Номер: 6/607/297/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2019
- Дата етапу: 10.10.2019
- Номер: 6/751/272/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2020
- Дата етапу: 26.10.2020
- Номер: 6/751/108/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2021
- Дата етапу: 25.01.2021
- Номер: 2/2210/854/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2010
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: 2-486/10
- Опис: про встановлення права власності на ж/б та домоволодіння по закону
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 23.02.2010
- Номер:
- Опис: про нарахування і виплату пенсії, як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2010
- Дата етапу: 26.04.2010
- Номер: 2-486/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-486/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Донін Володимир Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 05.07.2010